AI Photo created by Playground AI 有人對專家深信不疑，專家說甚麼都是至理名言，對專家之言全盤接受，不敢提出任何質疑，理由很簡單，「他是專家你不是。」專家花了這麼多時間和精力鑽研一個範疇，提出來的自然是真知灼見，不容質疑。

【破除知識的詛咒，縮小知識與分享範圍】

【搜尋有策略，小白變專家】

在疫情中，言論自由似乎已成為奢侈品。專家的專業意見被邊緣化，而只有與主流意見相符的聲音被允許。回憶起Samizdat的故事，我們看到了在壓迫下的知識份子如何找到交流思想的方法。但在當今社會，我們似乎選擇了自我審查，只說「合適」的話，只做「正確」的事，這讓我們在思想上受到了更大的限制。

就像火鸡为圣诞节投票一样，政府对科学的忽视使英国有可能梦游般地陷入这场危机。

我其實一直很不喜歡+很不認同所謂的~~[評審]制度其實 我覺得它的存在真的很不需要當然 那是~我~的觀點 也許有人要長篇大論~~圈圈乂乂 有的沒的說真格.....還是唸給自已聽吧!!接著說 為何你的不論是技能和才能要被--別人--評論那個別人--就是被強冠上...

訂閱我每天都有不一樣的精彩！今天的主題是關於腦溢血

韓國SBS電視台，10日播出的綜藝節目《家師父一體》，請來韓國腦科學專家分享，戀愛6個月的女學生，在看到男友的照片時，還有看到偶像的照片時，大腦受刺激的活躍程度有什麼不同？

世界上有一條唯一的路，這條路除了你之外，沒有任何人可以走：這條路通往何處呢？不要問，上路吧。—Friedrich Nietzsche

因為「專枷三盲區」，把握「具象化三問」，然後應用在讀與寫⋯⋯。

由於產業的不同，自然隔行如隔山。解釋起來費了好大一番功夫。會議推進緩慢，為了讓業外懂得一切訣竅，又沒有業內的背景，於是說明起來就要從非常基礎的枝微末節開始解釋起。等到所有背景常識都被解釋清楚後，才能進階的說明為什麼當初這樣規劃，以及為何用專家自己所謂的常理是無法被推行的。

歇斯底里又驚又嚇的恐懼，敲問到底其實是人與人之間互信的失落，任何人或外在環境都成為我們的風險及危機來源。「人嚇人無藥醫」，更多言之鑿鑿的恐懼亦可能只是庸人自擾、作繭自縛，但面對危機四伏的周遭，誰都不能輕言揚棄半點風險。

對於學習一個新的技能，你覺得需要花費多久的時間才有辦法學會呢?兩萬個小時?其實不用這麼久，那究竟應該怎麼做才能達到呢?來看看這篇文章介紹吧