《真確》導讀

作者： 漢斯．羅斯林(Hans Rosling)，奧拉．羅斯林(Ola Rosling)，安娜．羅朗德(Anna Rosling Rönnlund)
譯者： 林力敏
出版社：先覺

真確13問：給讀者的見面禮

有一天我和友人約在星巴克談事，他是一名不動產經紀人；談得差不多了，靈機一動，拿出本書開頭給讀者的13題「見面禮」，讓他牛刀小試一下。

結果他只答對最後1題，而且這題還是送分題(大家都知道全球暖化)，幾乎是吃了顆零鴨蛋。

這13個真確問題如下，一起來答答看：

• 現今全世界的低所得國家裡，多少女孩會讀完小學？
  ☐（A）20％
  ☐（B）40％
  ☐（C）60％
  
  
  
• 世界上的多數人是生活在哪裡？
  ☐（A）低所得國家
  ☐（B）中所得國家
  ☐（C）高所得國家
  
  
  
• 在過去20年，全球赤貧人口占總人口的比例是⋯⋯
  ☐（A）幾乎翻倍
  ☐（B）大致不變
  ☐（C）幾乎減半
  
  
  
• 現今全球的平均壽命是多少？
  ☐（A）50歲
  ☐（B）60歲
  ☐（C）70歲
  
  
  
• 現今全球有20億個兒童，年齡介於0到15歲之間。根據聯合國的估算，到了2100年全球會有多少個兒童？
  ☐（A）40億
  ☐（B）30億
  ☐（C）20億
  
  
  
• 根據聯合國的估算，到了2100年全球會再增加40億人，而主要原因是什麼？
  ☐（A）兒童人口增加（不到15歲）
  ☐（B）成年人口增加（15歲到74歲）
  ☐（C）老年人口增加（75歲以上）
  
  
  
• 過去100年間，全球死於天災的人數是如何變化？
  ☐（A）幾乎翻倍
  ☐（B）大致不變
  ☐（C）幾乎減半
  
  
  
• 現今全球約有70億人，下列哪張圖正確呈現人口分布的狀況？（每個人像代表10億人）

• 現今全球多少2歲兒童有接種疫苗？
  ☐（A）20％
  ☐（B）50％
  ☐（C）80％
  
  
  
• 全球30歲的男性平均接受過10年的學校教育，而同齡的女性平均接受過幾年的學校教育？
  ☐（A）9年
  ☐（B）6年
  ☐（C）3年
  
  
  
• 1996年，老虎、熊貓和黑犀牛都列為瀕危動物。現在這3種動物裡，哪幾種面臨更迫切的危機？
  ☐（A）2種
  ☐（B）1種
  ☐（C）0種
  
  
  
• 全球多少人口享有電力？
  ☐（A）20％
  ☐（B）50％
  ☐（C）80％
  
  
  
• 全球氣象專家認為接下來一百年裡平均氣溫會⋯⋯
  ☐（A）更暖
  ☐（B）一樣
  ☐（C）更冷
  
  
  

正確答案為：CBCCC — BCACA— CCA，不知道你答的怎樣？

如果你答的不好，你並不孤單。

2017年，取樣14個國家將近12,000人作答，他們在前12題平均只答對2題，沒人通通答對，僅1個人只錯1題，15%的人得到0分。

這名友人剛好是「15%仔」的一員。

比黑猩猩還糟

控制變因，作者發現測驗結果無關教育程度，人人似乎對世界抱持著奇糟無比的認知，比黑猩猩射飛鏢隨機亂猜還糟。究竟是為什麼？

由於過度誇大的世界觀，對這些提問給出種種誇大的負面答案

一般人在思考、猜測或學習有關世界的事時，時常直覺去參照自己的世界觀，所以如果世界觀不對就會大幅猜錯。

剛開始認為問題在於「翻新認知」：眾多受測者其實都具備知識，卻是過時的知識，往往過時數十年的知識；但後來發現連能取得最新資訊的人都錯看世界，問題不只如此。

而「媒體氾濫」會是罪魁禍首嗎？作者這麼想過，但認為答案並非媒體誤導、刻意宣傳、錯誤消息或假新聞。媒體充其量只是幫兇，不是主因。

說到底，真實呈現世界終究不是記者的任務，也不是社運人士和政治人物的目標。他們永遠必須靠誇張說詞與吸睛故事搶我們的注意力，永遠會鎖定異常而非平常，也永遠是關注最新的改變，關注立即的改變，而不是關注緩慢的進展。

誇大直覺與偏誤認知

汲取數十年經驗，作者最終明白錯誤的世界觀為什麼這麼根深柢固，原因在於我們大腦運作的方式。

這不是記者的錯，我們也不該期望他們改變。與其說這現象是源於新聞記者的「媒體邏輯」，不如說是源於消費者腦中的「注意力邏輯」。

人腦天生喜好節能，傾向迅速下結論，沒有思考太多，這在過去有助我們避開猝然來襲的危險；我們喜歡八卦閒扯，渴求誇大的故事，這些在過去是有用資訊與新知的唯一來源。其實我在讀《原子習慣》、《人類大歷史》等書中，也見到同樣的觀察；結果出現種種直覺偏誤，形成過度誇大的世界觀。

這本書在談什麼？

本書透過「數據、圖表」(尤其是那精美的「泡泡圖」)穿針引線，陸續剖析13個真確問題，談世界真正的樣子。

我是數據的超級粉絲，但不愛數據。數據有其局限。唯有當數據能超越數字本身，協助我了解現實(例如人的生活)，這才值得愛。
有意思的不是數字，而是數字背後人們的生活。

本書也是在談你，談你為什麼沒看見世界真正的樣子，怎麼辨認「十個直覺偏誤」。

想像我們有一個防護罩，或是注意力的過濾器，在世界與大腦之間。注意力過濾器能保護我們：少了它，我們會不斷受極多資訊疲勞轟炸，陷入過載與麻痺。再來，想像這個注意力過濾器有十個直覺小洞：鴻溝型、負面型和直線型等等。多數資訊無法通過，但迎合誇大直覺的資訊能通過，所以我們把注意力放在這類資訊，忽略其他資訊。

本書也談如何了解世界，你可以怎麼做，克制誇大直覺，擺脫錯誤認知；養成「求真習慣」，可以建立基於事實的世界觀。

附上讀完本書後，所勾勒的心智圖架構：

扭轉十大直覺偏誤，發現事情比你想的美好

刻意隱藏本書的副標題，直到現在才呈現，避免讀者在作答「真確13問」前，受到副標題文字的影響。

我自己是對「概括型」和「怪罪型」直覺偏誤深深有感。

前者簡單說就是一種「刻板印象」， 例如媒體時常取材「工程師被詐騙」「事後愈想愈不對勁」「三寶交通事故」做為報導，而且標題總是很吸睛。久而久之，就會對特定族群有了成見；有了求真習慣，我會再三警惕自己：當心別把特例當通則。

我們的媒體也許自由，也許專業，也許追求真相，但獨立報導不代表能呈現真相：即使每則報導本身完全真實，我們仍可能因記者對報導的選擇而產生錯誤認知。媒體不是中立，無法中立，我們也不該期望媒體中立。

後者則是「找戰犯」。字面上很好理解，例如逮到了一個機會，可能是一個社會事件，就要針對不喜的政治人物(政黨)罵上幾句，有時在所難免，這是一種情緒抒發的管道，而事後冷靜想想，多半能自我省察：問題往往出在體制與系統，而非個人。

找戰犯的另一面是「找英雄」，俗稱「造神」，這個現象我覺得是比較嚴重的，因為還融入了崇拜及信仰等要素，當局者迷；總之，謹守求真習慣，不要誇大特定個人或群體的重要性。

補充

• 為了取代「開發中／已開發」國家的二分法過時標籤，書中提出了一個更切合現實的四級所得分類方式。有閒暇享受閱讀之樂的我們，都身處在第四級。

在建構基於事實的世界觀之際，你所遇到最大的難關在於要知道一點：你的多數親身經驗來自第四級，間接資訊則經過大眾媒體的篩選，而媒體喜歡誇張聳動的大事，不愛平凡日常的小事。

• 因此，又設立「美元街」網站，讓我們得以窺見世界各地不同級別的生活樣貌：www.dollarstreet.org。
• 2015年的9月，漢斯．羅斯林(Hans Rosling)和他的兒、媳三人決定合寫此書，但2016年2月，漢斯被診斷出胰臟癌，最好的情況是還能活一年⋯⋯。

我窮盡畢生之力抵抗全球的無知，而這本書是我的最後一役，是我設法影響世界的最後努力。

• 漢斯於2017年2月7日辭世，這本書是他留給世人最好的禮物。