藝術背後的雞蛋高牆對決──彩虹眷村

6 月 26 日

假如權力者要求你在資源和時間均不足的情況下完成任務，左思右想沒辦法達成，權力者協商不果，決意不改變主意。你走投無路，大抵只剩兩個選擇︰一，犧牲自己；二，損毀既有資產。前者對自己無益，後者惹起公憤，你會怎麼選擇？

假如權力者要求你在資源和時間均不足的情況下完成任務，左思右想沒辦法達成，權力者協商不果，決意不改變主意。你走投無路，大抵只剩兩個選擇︰一，犧牲自己；二，損毀既有資產。前者對自己無益，後者惹起公憤，你會怎麼選擇？

彩虹眷村的營運單位彩虹文創選擇了後者，連帶把自己也傷害了。

2000年前後，台灣政府陸逐收回眷村重建，進行都巿更新。台中巿南屯區的彩虹眷村亦列入都巿更新計劃之內，連同周圍的眷村拆遷改建。彩虹眷村並非官方興建，比較接近寮屋、違建的概念，即使居民已住在此處住了好幾十年，在法規的角度，他們爭取保留建築的理由非常薄弱，能獲得原地安置已是最佳結果。

藝術改變拆遷結果。彩虹眷村的拆除本已成定局，其中一位居民，榮民黃永阜老先生，百無聊賴地在老屋上畫畫。一個無心的舉動，激發台中巿民、學生等，發起「919搶救彩虹村」行動。數次官民協商，巿政府決定保留建築，以公園形式保存。

世界各地一旦涉及老建築清拆，廣泛的社會討論和糾紛好像都無法避免。多半是居民反對遷離有感情的房子、既有鄰里關係，或是收購地權、新發展商以為人咎病的手段回收業權。彩虹眷村在拆遷期的糾紛，從留傳下來的資料回看，可算是較為平和、順利。當局讓步予無權力者，雞蛋與高牆的對決，雞蛋小勝一役。誰又想到，嚴重衝突發生在2022年，919行動十幾年後。

作為公園和園區保留的彩虹眷村，委託給彩虹文創營運管理。我不敢說營運單位管理得好或是不好，畢竟缺乏長期觀察。從過去十年屢獲國際旅遊雜誌報導，戶外藝術風吹雨打，保護畫作不褪色、牆壁沒有塌下來砸傷路人，遊客的角度看，感覺是很不錯的。

我相信對於營運業者而言，也是難得的經驗。得以維護世界級地方景點，作出許多實驗嘗試，並且有固定收入來源，繼而開發文創商品，拓展業務經歷。日後往古蹟維護與文創產業發展，也是有利且明確的方向。

然而2022年暑假，台中巿政府以「牆面加固工程」為理由，要求文創業者遷出眷村。相關報導和法院判詞有待查證，畢竟「遷出」兩個字很模糊。到底是暫時歇業「遷出」，待加固工程後「遷回」。抑或是連同營運權一同「遷出」？中止與彩虹文創的合作方案？

真相有待發掘，但事情卻發生了。彩虹文創負責人魏丕仁認為遷出時間太短，就在巿政府要求遷出前一夜，用紅藍油漆破壞彩虹眷村的牆畫以示抗議。個人猜測應該不止是「遷出」、「保固」這麼簡單。新聞報導亦隱隱約約看到，彩虹文創與壁畫創作人彩虹爺爺黃永阜分潤問題提起訴訟。

一個經營了十年以上的古蹟加公園加藝術品，因為利益問題而遭破壞，營運方倒也挺狠的。這是巴米揚大佛同類事件呀。我聯想起香港時常發生的地盤判頭走佬，無糧出的工人危坐、危站抗議的畫面。可能營運方試過不同方式協商，巿政府不予回應。又可能，營運方本身得罪人多，巿政府採迂迴策略換人。無論原因如何，損毀藝術品是下下策，最不能獲得大眾認可。

如今彩虹眷村部份用白漆、其他藝術品遮蓋起來的牆面，便是遭損毀破壞的地方。偶爾經過我還是會拍拍照。最近一次路過，感覺眷村好像頗缺乏維護。春夏多雨，部份壁畫褪色了，彩虹爺爺也過世了，恐懼無法修復。被譽為隱世景點的彩虹眷村，終究只能順着因果，在風雨之中漸漸敗壞。