【編劇小記#2】《梅艷芳》示範了一部傳記電影最不尊重演員的做法

一個星期前，我終於看了期待已久的《梅艷芳》期待是因為終於有一部關於香港巨星的傳記電影誕生，這證明香港文化沉澱的程度，足以釀造出一個人物，一個矚目而傳奇的故事。

可是看戲前，有兩個朋友說「as a movie，它不合格」

我盡量壓抑期望，推想了很多不好看的成因；但還存有一種想法，覺得梅艷芳的一生精彩又跌宕，怎會處理得不好？看來朋友們要求太高吧。

怎想到問題出在最基本的電影法則

戲一開頭，由梅與姐姐自小賣唱說起。到長大後，二人已經略有名氣，音樂人黎小田更親自邀請她們參加新秀歌唱比賽。這段成名前的戲，很平穩地過渡，我也漸漸投入王丹妮所飾演的梅艷芳，有種年輕的傲氣，做得不錯。

梅憑實力，順利入圍決賽，並演唱徐小鳳《風的季節》。我當然預料到王丹妮唱歌時，會沿用梅艷芳的真聲，因為女中低音真的很難找嘛。可是，萬萬想不到，導演居然插入4:3的電視畫面，播出真實的梅艷芳在新秀比賽的片段！然後intercut王丹妮飾演的梅艷芳！

我作為觀眾，覺得很出戲

之後我再投入不到，因為我在本能地比較：「梅艷芳果然別有風韻，王丹妮根本不到她一半。」同時我又覺得對王丹妮很不公平。王差不多用演技說服我，她就是梅艷芳之時，你就用真的梅艷芳來提醒我，王只是個演員。後來，這手法用了差不多六七次，我就在真與假、紀錄片與劇情片、驚嘆與比較之間不停徘徊，每次王快要說服我，導演就來提醒我。很累。

這種手法令我很不舒服

製片方好像真的當王丹妮是一個回憶的載體、一個沒有主體性，只是用來串連劇情的工具人，而不是尊重她作為演員的努力。製作方宣傳時說，她是經千挑萬選下，神韻最像梅艷芳。既然那麼珍貴，那為何不好好讓她以演技說服觀眾，製作方做法很虛偽，也很侮辱新進演員，如果梅姐在生，應該不會認同。

更令人哭笑不得的是，其他角色的選角與真實人物氣質相距甚遠。

例如古天樂飾演的時裝設計師劉培基，雖然他刻意做出女性化的蘭花指和擺出一絲不苟的模樣，暗示出劉是同性戀者，但下一刻就變回直男的語氣舉止。加上片頭就看到古生的天下一電影公司是投資方，更加令我聯想這是種圍內人選角的味道。「老細，落唔落場做返個角色呀？」（老闆，不如你親自做一個角色吧？）如果廖啟智（智叔）仍在生，他做劉培基的角色應該更適合了。

另一個位，基本上全戲院的人都笑了。

就是楊千嬅飾演金牌經理人陳淑芬。我第一個反應是「你老幾呀（你哪根蔥呀），楊千嬅根本沒有演技和份量去扮演另一個大人物。之後有一場楊千嬅向梅艷芳曉以大義，天呀，在我看來，竟像一個後輩鼓勵前輩，非常奇怪。如果是由實力派演員羅冠蘭做的話，效果會好百倍。只有林家棟飾演的唱片公司高層蘇生，是真的演到那一種持重和輩份。廖子妤演的梅愛芳也是恰到好處。

以上種種，令我覺得這套戲除了不尊重王丹妮之外，其實是不尊重梅艷芳本人

她的一生被做成一套既不像紀錄片，又不像劇情片的「戲」，選角又奇怪，敘事手法又將立體變平面，更將梅人生中最重情重義的幾件大事提也不提。（很多影評也提到了，我就不詳述，就是梅媽媽、梅大哥、支援學運、辦演藝人協會、替劉家玲出聲、培養徒弟何韻詩等）

我批評了那麼多，其實有義務建議一套合格的傳記式電影來證明我的善意。梅艷芳演的《川島芳子》就是好例子，敍事與選角是中上。關於選角，查考起來，原來川島與梅的身世，竟有不少吻合之處，這也許是監製與導演找梅艷芳來演的原因。這些細心，才是對演員、對電影的尊重！

這篇太長了，下篇再談《川島芳子》！