男孩家人身份披露：爸爸支行行长，爷爷退休员工，妈妈科级干部

探討了民主黨參議員Dick Durbin阻止公開與Jeffrey Epstein相關的飛行日誌的決定。文章以諷刺的語氣質疑這一決定背後的動機，暗示這可能是為了保護有權有勢者免受公眾審視。文章強調，這種缺乏透明度的做法可能給人留下隱瞞信息的印象，並嘲諷這種做法背後的「高尚動機」，如保護公眾免受震撼性真相的傷害。

笑話。這些出入到衣食住行都有專人協助照顧周到的所謂明星偶像。一邊說自己信佛守齋，一邊跟蠶食人們財富與自由的腐敗政權握手宣傳。一時說退休不復登台，轉頭錢不夠了還是巧立名目連連上台賺個幾千萬幾億大有人在。就連自己吃飯洗碗都會出文懷疑人生做錯什麼博取眼球點擊率。

主管面對縣長派來的「權貴」工友，充滿無奈，因為職稱是「工友」，卻一個比一個後台硬，如果不肯認份做好工友工作，盯也盯不得，要求也要求不得。

蔡子強接受01訪問，定調2019年的民主運動策略失敗，從一開始已經大錯特錯？不過沈旭暉對蔡子強於01的訪問的批評也不對！究竟蔡子強和主流泛民30年來的策略錯在何方？若果，歷史有如果，蔡子強和泛民的當年的策略正確，香港民主運動會如何？

本文主要批評只有小學生常識科程度，經於歪曲事實的香港保皇黨建筆屈穎妍，於寫文章反對解散警隊，可能有違社會主義的思想，要遭到雙規和處分，並指出正統的社會主義如何看待國家、警隊、軍隊、司法。

奧運選手伍家朗被保皇派穆家駿攻擊，竟然可以和歐國盃後，英國黑人本土球員被種族主義欺凌並論？保皇派攻擊奧運選手伍家朗，其實是想博取選票？伍家朗和眾多運動選手都是棄子，被用來轉移民憤？民眾攻擊不幸落敗的運動選手，其實是權貴的陽謀？應該如何看這個問題？