永遠不要低估一大群愚蠢人的力量

一個將平等（即結果平等意義上的平等）置於自由之上的社會最終將既沒有平等，也沒有自由...

沒有任何一個由絕對權力所統治的國家可被稱為是自由的...

膽怯的人更喜歡專制的平靜，而不是自由之海的洶湧

專制制度是世界上最自私的一種制度。為了讓這一家一姓能夠千秋萬代享有全天下的膏脂，它盡最大可能地壓縮社會其他人群的權利，盡最大可能地消滅一切對專有權力的覬覦和挑戰，盡最大可能地維持穩定，保持現狀，防止社會發展變化。

孟德斯鳩認為，在專制政體下，「朕即法律」，君王的話具有至高無上的權威，哪怕這位君王在酒醉或精神失常時 所說的話也要絕對執行，一切都憑君王一時的偶然意志來決定。在這種情況下不可能立法,沒有規律可遁，下屬官吏無法可依，便也變成了一批大大小小的暴君，成為了君王的化身。

當初自己看到國家的政治如此混亂，政治人物都在內鬥為了上位，根本就沒有專心治理國家，也想過如果國家沒有這些鬥爭，會不會比較好？

寫作的用意，並非在訴說道德，道德本身判斷就可以，好與壞自己決定，世界本來就沒有是非，是人類的立場妄加判定有了是非，理性的看待，才能找出問題的關鍵，人生問題要找老子，老子思想對政治甚無功效，但對個人、社會、世界有著理性的瞭解。人活著要有理性，而不是是非，情是人生，但情只講是非不談理性，因此活著的人都在講是非對錯。

2015-03-24＊說實話，我自己對孝悌部分也不以為然，自己更不會用它來要求自己的孩子。這一部分我們為什麼不可以遺其形而得其神呢。至於僅僅因為它就把一本本來不壞的蒙學讀物視為精神霧霾，私以為期期不可。

2014-07-14＊民主如果排斥法治，同樣逃不出專制的窠臼。首席大法官羅伯茨：「畢竟我們是一個民主國家，但是，我們是法治下的民主，某種程度上說，這與世界上多數同樣宣稱自己是民主政體的國家有很大不同。」這個不同，便以法治為界。民主必須是「法治下的民主」，否則用任公之語即「民主的專制」。

2013-11-25＊最近收到台灣出版朋友送我的一本書《掀開極權的面紗》，那其實是我特意索要的。它的題目吸引了我，想看看它是如何討論極權主義的。書輾轉到手後，一眼瞥見副標「中國歷代君臣知見錄」。心中一涼，知道這是一種錯誤的「知見」了。

2016-07-01＊只要民主法治在英國還健康存在，我們就沒有必要去擔心，那裏的公民公投是否已經成了「民粹」。

西方的政權架構如何形成？為什麼教宗能打皇帝屁股？過去，為何日本能中國不能？今日，為何中國讓世界震驚？

秦孝公為何行霸道卻不行王道？儒釋道三教，與儒家、佛家、道家有何區別？王安石的政策推行，不但切中時弊還相當先進，為何變法結果卻大大失敗？

对明年的伊朗工人阶级和穷人至关重要的不仅是常态化对莱希的经济政治抗争，而且是政治上组织起有效的地下组织，建立革命势力，以提出独立的社会主义计划。不只推翻这个政权，也推翻整个资本主义体系。

修憲危機 為了在民選政府中繼續執掌權力，同時避免被清算，緬甸軍方給自己上了雙保險。由軍方制定頒布的2008版憲法中有5條明顯有利於軍方的規定如下： 1. 議會有25%的席位無需民選而由國防軍總司令直接指定軍人議員； 2. 修改憲法所有的重要條款均需經75%的議員同意； 3.

正當我冀望於最美好的日子來到，武漢肺炎感染病例下降和疫苗到位，最糟糕的日子卻捷足先登。活著不用擔驚受怕的日子已經一去不復返，我們不得不去抗爭，通過一切可能的途徑從他們的手中奪回屬於我們的東西。這並非難以實現，如果他們輕易不就範，我們就去戰鬥。

中共政權的宣傳機器正不斷瘋狂運轉，為習近平的第三任期鋪路。本文轉載自ISA愛爾蘭（社會主義黨）的政治刊物《社會主義替代》。中共獨裁政權描繪的中國現況和中國實情之間存在巨大且愈來愈大的落差。隨著中國共產黨成立100週年紀念日臨近，中國的獨裁者習近平需要不斷的「勝利」，以確保明年政治局換屆之前的地位。

剛剛收到百度新聞推送，雖然內心知道香港早已淪陷，這種如鯁在喉的噁心感覺還是揮之不去。以下是重點內容賞析外加本人一點感想： “香港特區行政長官林鄭月娥在接受專訪時表示，對於中央完善香港特區選舉制度，落實“愛國者治港”原則感到高興。” “林鄭月娥還表示，中央政府完全有權力主動提出對香港政治制度的修改。

本篇會重度劇透手遊《FGO》2.3「人智統合真國SIN」的故事，而首要目標是根本不會玩FGO的讀者。不過本章在台服已經開放一段時間，要通關的應該也已經通關了。總之如果不想被劇透的就先bookmark離開吧。先說明一下，此劇本是由虚淵玄編寫。