作者：冯希夷一、写作缘起：公民意识的问题；不需要对肖战粉丝进行道德批判 今天本来是很忙的，从早到晚，课程排满，为数不多的休息时间还得用来做科研和写文章，按原计划，中午要写一篇关于《外国人永久居留管理条例》征求意见稿的评论，但公众号后台有热心读者留言，说想让我们就AO3被肖战粉丝偷袭的事情写一篇文章。

哪有你说的那么夸张，我一篇稿子你就倒闭了，还是说你真有问题？

窝里斗

固然我们也看到西方资本主义社会的利润至上以及所谓的知识产权制度同样也在窒碍技术的全面探索和发展，但是极权统治打造的窒息环境则是对于进步的更大阻碍。因此只有通过民主规划的公共资金去资助学术研究，全面打破资本主义和专制压迫的枷锁，才能真正实现言论和学术自由、确保人类文明的进步。

请记住这个标志性事件。这位脱口秀演员被举报后遭立案调查，意味着说实话才会获罪的认知已被打破。今后说错话照样会受到来自官方亲自处罚，亲自定性。但什么是错话？这完全按照他们的需要。

北京科兴目前造成2000多例白血病，1000例1型糖尿病，致残致死的数不胜数！

用了十年的微信，莫名其妙被舉報了，申訴也被駁回，說我嚴重違規，讓我等到限制期後再申訴。上網查了微信各種違規限制，我真的沒有可能違規。我是個社恐，最近還在抑鬱期，連工作消息都懶得回。就想問問各位，在這種情況下微信賬號被限制，是被人惡意舉報了嗎？

眯眯眼“辱华”成为话题的背后是现代版告密文化的盛行；而现代版告密文化盛行的背后，是国民性从本就不堪的流氓文化和奴隶文化开始进一步堕落。

為何告密之風盛行的時代皆出大批酷吏而且都是黑暗的執政期呢？而如今此風不但在政壇，媒體，娛樂圈，平民百姓，乃至最為純潔的校園猛刮，難道大家沒有覺得有什麼不對勁嗎？

有wolfychan拍照的亲笔签名，用的纸张好像是香港某区精神病医院。她还说自己要明年去外国留学？

去年因为自己生活中的危险处境，一时不慎，被中共特务爱狗却养猫以诱导方式获取个人信息，然后便遭遇了对方一年多的恐吓。他们与最近公开了我的个人信息。

从女权主义者到民族主义者的每一个人都是潜在的目标。

公道自在人心

“如果你遇到这样的人，你会怎么做？”“举报他。”……他们蜂拥进去，取无数柄锋利的、割舌的刀。

一个健康的社会应不应该因为政治原因去绞杀噤声拥有不同意见的人？政治应不应该凌驾于文学、艺术的表达和科学的争论之上？应不应该有某一个人或者某一个群体，在爱国主义的名义之下，有权力用暴力的方式去阻止其它声音的发出？

肖美丽和梁小门的事件面临的已经不仅仅是对女性主义的污名化，还有系统性的崭新社会政治暴力带来的对于女性发声空间的大规模迫害和彻底颠倒黑白的抹杀。

Matters这样一个社区，其实在我看来就相当于一个国家，这个社区的规则，则相当于国家的法律。如果是法律的话那么目的就很明显了，是为了维护公平与正义。柏拉图在《法律篇》中也有有关法的描述人类世界的正义只是反映完美世界中的正义理型，人们制定的法律也只是反映完美世界中的法律理型，而后...

2020年4月15日的那一天，收到一条短信，意思是说那一天是全民国家安全教育日。公司和组织应当及时报告危害国家安全活动的线索，并且给出了举报电话。收到短信的那一刻，还以为自己回到了战争年代。或者回至了文革年代吧？恍惚中有点红小兵看富农一大早下地干活都以为他去破坏国家财产的感觉。

才写了三篇文章，就引起了两个朋友在文章下面的争吵，实在过意不去。不论观点有多大的争议，别引伸到了人身污辱的层次上去。如果真吵到那份上，和知乎及微博还有什么区别呢。现在疫情期间，每天有很多的新闻，很多的争吵。之前已经说过，身边的很多朋友反目。

​文章首发于公众号“后世镜” 【一】 自圈内著名的公众号“新闻实验室”于2020年2月29日被微信官方“依法依规”查封以后，独立媒体人方可成在中国内地的一切社交媒体账号，包括微博、知乎、豆瓣、B站等皆消失在茫茫网络空间中，某种角度上讲，方老师（下文统称方老师）在中国也直接被宣判了“社会性死亡”。