最为缓和的中国人口史, 爱心哥心心念。

人少了，没人拉磨了

Suppose a person can understand the source of the title, and it will be known easily as part of the inspiration and value of this writing.

人口 变革

美国的崩盘，是美国的金融架构在未来的崩盘。美国只有崩盘了，美国才能获得新生。

为了照顾孩子，很多家庭的选择多是让女性回家，或者选择弹性就业，而正规就业的缺乏，进一步影响了她们的经济收入与未来的养老保障，将她们置于一个经济贫困与家庭弱势的境地。

葛苏珊（Susan Greenhalgh,1949-），哈佛大学费正清中国研究中心人类学教授，中国问题专家，长期从事中国人口政策的人类学调研。本文最初发表于2005年6月的《中国季刊》（China Quaterly），探讨了中国著名国防科学工程师、控制论专家宋健的脱胎于国防科学思维的人口控制论与计生政策的关系。

归根结底，只要资本主义制度还在压榨中国人民，那么所谓放开和鼓励生育就只能是为资本提供剥削材料的政策。要解决人口危机，需要的是社会主义纲领。这是一场要透过打倒资本主义与专制统治才能胜利的斗争。

《纽约时报》上有一篇标题相同的文章，由一个比易富贤稍微靠谱一点的“人口学家”王丰和疑似蔡涌合作写成。这篇文章对共匪放开三胎做了一些冠冕堂皇的、放得上台面的分析，我认为应该稍微补充一下，再做一些不太那么冠冕堂皇、放得上台面的分析。首先我要说的是，当我们提出“中国实施'三孩'政策的真...

更是面对生育问题时，当权者所表现出的懒政

我们能想象一种人口不那么急速增长的世界吗？——傅适野

面对已然躺平的青年，哪怕是当下全面放开生育限制，很可能也无法将他们从地上拉起来，因为生活连婚都结不起，何谈生育。开放生育来提高生育率的算盘，极大可能打不响。有鉴于此，多数事务社尝试从劳工问题、性别不平等以及养老等多个方面对三胎政策提出忧虑和关切。

老是看反节育派嚷嚷中国人口“断崖式下跌”，我都不信，刚刚到世界人口钟网站上一看，我的天！吓死本宝宝了。

这几天网上又在热炒任泽平等人撰写的《中国人口报告2020》，关于这篇文章的细节，我懒得看，也看不下去，因为它基本上还是造假大师易富贤那样的“研究”风格：满篇都堆砌着不知出处的数字。在这里，我只想对整篇报告的主要观点，简单地点评几句。第一点，中国的“未富先老”问题，靠鼓励生育是解决...

当全球都忙着抗疫之时，中美之间的“媒体战”也打得热闹起来。在中国驱逐美国三大媒体记者之后，美国会出什么招儿呢？我没有能力对此做出推测。但是，我认为，美国在做出回应时，应该把目光放得长远一点，不要仅仅局限于对等原则。武汉肺炎疫情刚刚在兲朝大爆发不久，腾讯“大家”发了一篇文章，《全体中国人都在承受媒体死亡的代价》。

是时候来回应《纽约时报》记者黄瑞黎和STEVEN LEE MYERS的文章《中国出生率创历史新低，人口危机继续迫近》以及专栏作者 ROSS DOUTHAT那篇《中国的人口危机告诉了我们什么？》了。单以标题而论，说第一篇文章是“假新闻”也不为过。

首先我想说的是，WSJ那篇文章说兲朝是“亚洲病夫”，实实在在是实话实说。就像我经常念叨的那句话一样，说一个骗子是骗子，说造假撒谎的易富贤是造假大师，这不是骂人，是实话实说。同理，说有病的兲朝是“亚洲病夫”也是实话实说。我知道有些人不服气，拿中国人均寿命啊、消灭麻风病啊等等说事，来证明兲朝不太那么“有病”。

这是对“爱心哥”在拙文《批评易富贤造假，我从来都是“有理有數據有邏輯清晰無人身攻擊”》后面所发评论的回应，写得比较多，单独拿出来发一篇。一看你（“爱心哥”）说“土地固定的话，人口密度当然就是由人口数目决定”这句话，我就知道你讨论什么人口数量人口密度是个大笑话。