我来改改“明星考编”评论文

人啊  022-07-09 18:24 发表于北京

写在前面：

   兄弟我是一年写不了一两篇评论，

    十年也发表不了一两篇评论。

    但还是读了些评论，忍不住发个言。

标题：

   易烊千玺凭什么不能考编？又为什么要考编？

 宇宙的尽头是考编

    这或许是大家真正应该关心的问题

   标题修改意见：

    新闻评论，要么提供新知，要么输出逻辑演绎结果，但根本上说，都要给一个确定的东西。 

    所以，我特别反对新闻评论的标题用疑问句，除了一种情况，反问。即使是反问，不应出现两个问句。

    这篇评论的标题如果是：易烊千玺，凭啥不能考编？！ 更合适。因为它已经隐含了第二个设问（为什么要考编）。

   如果用肯定句，应该是  易烊千玺，考编有理！

  杨时旸（作者系中国新闻周刊文化部主任）

易烊千玺等三位年轻明星考编的事情让“208”的梗又一次翻红。这个梗来自此前郑爽被曝偷税漏税时，有网友算出她的日薪是208万元。于是，这一次，有的网友在易烊千玺考编的热搜下面纷纷回复208。意指：你们这些明星都如此有钱了，凭什么还来抢编制资源？

     这个由头，从“208”引入，并不算太好。想说明星有钱，为啥抢编制。逻辑上并不一定自洽。倒不如从今年毕业季入手，就业严峻，网友围观公告来写。

最初，人们还煞有介事地关心招录程序是否公平的问题，诸如成绩是否合格，笔试面试过程等等，但到后来，发现一切合规之后，最终的落点还是变成了质问凭什么明星可以“赢家通吃”？

    “煞有介事”确实用词不当。事实是评论之母。也就是说，评论要评新闻事实，即有确定性的信息，而非猜想。

   第一段是反问，这一段又是反问。实际上，意思是重复的。说明写作者逻辑上有点乱。

“永远不要和明星共情”成为了现在网络上的某种认知正确。此前，受疫情影响，一些艺人在社交媒体上抱怨自己无戏可拍，收入受损，心理焦虑，一些网友极尽嘲讽谩骂，觉得他们瘦死的骆驼终究比马大，凭什么要听一头只是刚刚减减肥的骆驼叽叽歪歪？

    又上了一个反问，而且总是引用 网友的看法。有些比喻未必恰当。

易烊千玺考编应该分成几个层面去看，第一，他所考的院团是否是自己专业内的院团？他中戏毕业，报考国家话剧院，专业完全对口，他不愿囿于影视作品，有舞台艺术的抱负，进入专业话剧院团也是合理选项。若他以一个表演专业毕业生的身份进了国足担任主教练，大家嘲讽和批评，深挖黑幕，无可厚非，可现在这种毕业后的去向选择有什么问题？

    终于回到正题，就新闻评论来说，前戏过长了。而且又用了反问。观点本身没有问题。

第二，对于他和他那几个同学的招录是否存在徇私舞弊？如果有嫌疑和线索，当然应该严查，这关乎所有考编者普遍的公平，而如果前有公示张榜，后有明文宣告，程序无疑，考试合理，这又有什么问题？演员岗位难道不就是应该由艺委会之类的组织对应聘者进行专业考核吗？难道要按照一些网友的意思，还要参照高考科目考“语数外”“史地政”吗？

   又是一堆反问。单调重复的修辞手法。最后一个反问，完全没有必要写。太跳戏。

第三，大家纷纷质疑一个顶流明星进入编制内院团，他能按时上班，服从管理吗？这是院团和员工达成的管理模式问题，一个单位对于员工的管理肯定有普遍的要求又有具体的方针，他如果不能完成基本任务，同事是否有抱怨，领导是否不开心，院团是开除还是罚款，有他们的管理规定，而如果院团管理层集体同意在既定考核之上给予一些人才更人性化的管理，也是他们的考量。

    这段正常。

对于易烊千玺考编的争议到底来自于什么？可能首先来自于近几年对娱乐圈不满的愈演愈烈，明星因偷税漏税被罚款理所当然，但对于演艺明星和整个行业的冷嘲热讽、横眉冷对就是个问题。客观上讲，进入这个行业的机会是平等的。但总有人义正辞严地喊着，明星有什么本事？创造了什么社会财富？科学家凭什么赚得不如“戏子”？这没有逻辑。在合理合法前提下，演技是值得尊敬的生产力，颜值同样是稀缺资源，眼球经济也是经济。科学家和演员是平等的，社会收入分配自然有市场去调节，有法制去监督。

   这段立论其实是跳脱的。不应该论收入问题，应回到为什么要考编。侧重从就业权和选择权来论。

再往深处看，一些网友们抱怨明星考编还因为什么？或许源于一种被剥夺感。考编的普通人大有人在，这些小镇做题家每天上培训班，做真题卷，也仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务。所以当看见能从市场上赚大钱的明星，还要分走几个编制内身份时，总觉得抢了自己的坑。但这是一种幻觉，似乎认为自己的收入低，是因为明星从既定的盘子里抢走了自己那一份。

   这段，完全是精英的傲慢。在欧美，属于严重的“政治不正确”。另外，又纠着收入说，仍然跳脱了。

实际上，大家所知道的那些著名演员和所谓的老戏骨，不少也都有编制内的院团身份，宋丹丹不是刚从北京人艺退休吗？濮存昕现在不还在演着茶馆吗？赚了几千万版税的畅销书作家当年明月，到现在不还是公务员吗？

    又是反问。但这些论据本身是真的，却不足支撑立论。前两者本身就是体制中人，当然要为所在单位服务；后者是本身在体制内，成名再到高级部门而已。有些有同的是，前两者进体制时并没有那么有名，而后参演影视剧或小品才大红的。这跟易同学是一回事吗？

其实，考编的年轻艺人可不只易烊千玺，刘昊然考了中国煤矿文工团的编制，鹿晗也在考编。那句玩笑都知道：宇宙的尽头是考编。普通人考编无非是想获得一份安全感，而演员、明星这个职业本该是最市场化的，但如果他们也都纷纷考编，那说明什么？这或许才是大家真正应该关心的问题。

   评论不应提出问题，而应解决问题。作者在这里提出一个设问，却没有回答。也就是说，标题里第二次疑问压根儿就没有答，相当于给自己挖了一个坑，把自己埋了。

    实际上，为什么这些人考编？确实需要明确回答。比如：解决北京户口！（想想张艺谋，就没有北京户口。不晓得现在有了没有葫芦娃们的户口上到了无锡）这就影响很大（护照、购买车、子女教育等。黄晓明北电毕业后，就没有进到国家院团，没有北京户口，找人代买星河湾豪宅，不是起纠纷了吗） 比如，有一个大单位作为大靠山！父母的要求，或进编制的惯性思维。  与之相伴的是，探讨这些编制中人在市场挣钱时的利益分成与时间分配问题。

   葛优，就是全总文工团的演员。为了这个编制，据说他每年要交管理费的。而且团里有活动，据说是随叫随到的。

文章已于2022-07-09修改

喜欢此内容的人还喜欢

你一定要知道捷克作家赫拉巴尔

...

人啊

不喜欢

不看的原因

确定

• 内容质量低 不看此公众号

微信扫一扫

关注该公众号