那些歷史宮廷劇給我的既視感(一)：你求著朝廷，還是朝廷求著你？

話說，我家老娘最近在追一部很已經播過幾百次，在水管隨便搜尋也都能看個好幾百遍的清宮劇，叫做「康熙帝國」。不知道她為什麼現在才發現有這部劇，還以為是陳道明的新作品。有時候經過客廳，就會聽到「康熙帝國」的對白，我大概知道他看到哪一集。

對我娘這種戰後嬰兒潮時代的老人來說，看這種劇最愛問的就是「那個XXX是真的還是假的」，例如演到董鄂妃去世，順治想不開決定出家，他就一直問我：「順治真的有出家嗎」；接著又問我「真的有容妃嗎」，有時候看到一半還會跑進來問我清朝皇帝即位的順序。總之，很煩！要跟他解釋這些，我還怎麼讓愛發電，所以，每次他來問，我都盡量含糊帶過。

其實「康熙帝國」是一部很多史實很多問題的歷史劇，例如裡面講清廷與鄭氏時期的台灣，劇情裡的年代根本就是亂的，其他對白也是吐槽點滿滿。不過呢，這種亂亂演的歷史劇，不是沒有可看性，有點思考能力的人，看這種劇不會一直問劇情是否符合史實，或是真是假，很多時候戲劇演出來的是假，但箇中傳遞出來的人性鬥爭、政治操作，官場/職場文化，那都是很寫實的。

此外，中國拍的這類歷史宮廷劇，都有很強烈的現實意識，尤其講到帝國統一與兩岸關係，一定要帶往「終究要走向統一」的論述。

要說這些戲劇，沒有任何現實意識的立場，純粹娛樂觀眾，我是不相信啦。

最近那個甚麼「統一之後台灣人每年收入增加兩萬」的報導，就讓我想到「康熙帝國」第18集裡面的一段劇情。

話說，康熙要裁撤三藩，吳三桂刻意獅子大開口，跟朝廷要了撤藩之後的安置經費，大概是一萬萬兩左右，氣得康熙不知道該不該答應才好，不答應的話，人家繼續佔山為王，答應的話，則付不出這筆錢。

正當列位臣工正在幫皇上想因應對策，那個在路上被康熙撿回來的周培公，說了一個讓大家眼睛為之一亮的辦法。

周培公的意思是說，我們根本不用管吳三桂要多少經費，先答應他的要求，但是我們只要先準備一點點頭期款就好，等吳三桂撤藩了，拔寨而起，從雲南開始北遷，他就是虎落平陽，甚麼都要受制於朝廷，花個三、五百萬銀子當頭期款，先換吳三桂離開雲南，這筆錢非常划算。

重點是，劇中的周培公，有一段台詞說到：

總之，吳三桂不下山，朝廷求著他，吳三桂一下山，他就得求著朝廷。

總之，吳三桂不下山，朝廷求著他，吳三桂一下山，他就得求著朝廷。

總之，吳三桂不下山，朝廷求著他，吳三桂一下山，他就得求著朝廷。

周培公這段話，讓我覺得既視感超強大。對某個國家來說，台灣不屑跟他統一，他就得求著台灣，統一之後你們台灣人每年收入多兩萬，來啦來啦跟我統一啦！ 不過每年兩萬真的是太少了，接著不知道對岸又會提出甚麼價碼跟優惠，例如兩萬比特幣，或是一個月收入多20萬之類的。武統當然是選項之一，只是先喊個價碼，看能不能用錢解決，這樣比較斯文一點。

一旦台灣人真的願意接受某個價碼(相信我，很多台灣人還真的會願意，到時候可能會投票選出一個政黨去跟對岸談，畢竟某個候選人都有500萬票了)，跟對岸統一，會怎樣呢？那當然就得求著北京中央，北京不給之前約定好的銀子，而且是說不給就不給，簽約都能撕毀，而且都統一了，北京還會把台灣當一回事嗎？

我要是阿共，統一之後直接廢止新台幣，說這是「共同富裕」，一家人不要太計較。「康熙帝國」裡的吳三桂，要是沒造反，還能拿到頭期款，只是，現實世界裡，台灣要是真的跟對岸統一之後，很可能連頭期款都拿不到。

有時候，從這些歷史劇的片花中，似乎能看出些許，那個國家想如何處理台灣問題的蛛絲馬跡。

希望明天玻璃市場價格不要暴漲，Likecoin幣價暴衝我倒是很歡迎。

• 讚賞公民2.0訂閱贊助：https://liker.land/cathytsai/civic
• 不努力的佛系粉專：https://www.facebook.com/travelhistorystory
• 想合作可以來這找我：[email protected]