碎Eason CD，嫌杜汶澤流氓？我們追捧過的偶像為何愈走愈遠

陳奕迅在演唱會上「有意無意」地談及去年捲入新疆棉風暴。多個國際品牌因新疆棉涉及新疆人民強逼勞動、宗教打壓甚至種族議題，發起抵製新疆棉。無印良品的產品因標榜使用新疆棉，遭網友抵制。此時陳奕迅卻透過經理人公司聲明「堅決抵制任何污名化中國的行為」，意即無意加入抵制無印良品行為，暗示繼續支持新疆棉甚至新疆的種族議題與他無關。

這就激怒了一幫人，事件鬧得大了，令陳奕迅失去Adidas代言身分。Adidas是其中一個關注新疆議題的國際知名品牌。

事隔將近一年，陳奕迅在演唱會公開表示他不清楚新疆棉詳細情形，語帶調侃、無辜、無奈。FB朋友圈紛紛說：

「CD可以碎了！」

圈內朋友多半是文化界薄有名望之人，小說家兼大學講師、唱《K歌之王》蟬聯多屆學校歌唱比賽的前輩⋯⋯他們均富有人文關懷，關心社會議題。然而我很懷疑離開這個圈子，在無印良品收銀機前，多少人在堅持、關注新疆棉。

講真，陳奕迅本人不知道大家罵他甚麼，很尋常。他早已不是活在我們的生活圈之中。演唱會門票賣得好，還有人聽他的歌，因為他唱得好。楊千嬅門票不賣，真的不因為她政治立場如何，而是她歌唱實力如何。她能夠在香港演藝圈獲獎無數是奇蹟啊！

高牆與雞蛋的對立

香港人到底有多愛陳奕迅？13或是14年，陳奕迅狀態不佳堅持演唱會繼續照開，遭觀眾斥責失水準、回水等等，惡言相向。這批「碎CD前輩」無一不撰文為陳奕迅護航。評論他帶病帶傷上陣是娛樂圈的錯、唱片公司的錯⋯⋯總之水準差和歌手本人無關，他帶給我們滿滿回憶殺。網紅龐一鳴甚至由歌手本人到香港音樂產業大肆評論一番，成為一時熱話。

總之一切不是陳奕迅的錯。

究其原因，過去多年中港政治風波和衝突之中，藝人的政治取態亦分為兩派。一派為鞏固大陸巿場，依靠高牆表態成為國家的好兒女；一派站在雞蛋一方，立時被娛樂圈驅逐。

依牆派被香港巿民唾棄，前些年大陸巿場環境佳，這些藝人不太在意港人情緒，反正大陸能賺，索性不理。近一兩年巿場環境轉變，看到香港娛樂事業小陽春，紛紛「回流」開Show。忽然又賣得幾好，香港又有「言論自由」，吹兩句何樂而不為。

雞蛋派好多年前已被業界排擠，甚至驅逐出境。何韻詩辦文創品牌youtube拍片維持生計，黃耀明杜汶澤移居台灣。他們的演藝事業多半呈半休止狀態，還在繼續着的，卻不再是一線之列。

我們多半厭惡靠牆派，憐憫雞蛋派。因為我們覺得雞蛋派和我們一樣，重視人權民主自由，為普世價值奮鬥。看着一個又一個成長年代追捧過的明星藝人，投靠高牆，心裡面一定不好受，就像一位認識了很久、無所不談的老朋友，二三十年後忽然發現彼此價值觀南轅北轍：「原來我們不同道的啊！」

林家謙 Terence Lam《某種老朋友》

一度以為陳奕迅是特別的，以他的財力、實力，他大可不表態，繼續遊走在中港之間。2023年他說，well，其實我不知道你們講甚麼。更傷人。

你鐘意點講就點講，我唔理，唔關我事，影響唔到我。

仗義敢言卻不被寵幸

陳奕迅的反應是一般人的反應。相反，杜汶澤的反應才是不尋常。

朋友圈普遍對杜汶澤評價不高，覺得他囂張、粗鄙、流氓。他們均是飽學之士，風儒文雅才對他們胃口。我也沒有很喜歡杜汶澤，演技一般的好，神似但不夠驚艷；聽他唱歌像給貨櫃車輾過，爽快又有點疼痛。但我敬重他，在過去將近15、20年的時間裡，他一直為年輕人反聲。

具體時間忘了，大約SARS後一兩年，政府設立「公屋計分制」，申請公屋的人士需附合特定條件，累計分數為高者可縮短等候公屋時間。

計分制最為人爭議是剝削年輕人居住公屋機會。年紀愈輕，得分愈少，甚至負分。香港的社會氣氛向來是打擊年輕人，認為年紀輕輕上公屋，接受政府資助是「不努力、沒志氣」的表現。現在年輕人多麼糟糕，應該努力買私樓，不要和老人家、弱勢社群爭奪社會資源。

全香港藝人我只聽過杜汶澤講：

他們剛出社會時給年輕人便宜居住環境，等之後他們存到了錢，之後才有機會買私樓。

那時候還在讀書的我仍落入一種：「我們真的如此不濟嗎？住公屋是值得嫌棄的事嗎？」⋯⋯各式各樣的疑惑之中，聽到杜汶澤這番話，我覺得這個人「夠義氣」。那檔電台節目尚有另外兩位主持，現今仍受人追捧，不是批評他們，只不過我沒聽過他們講過任何類似的評論。

2016年魚蛋騷亂之中，參與者吶喊口號，聲嘶力竭。杜汶澤說：

你話呢個年輕人為鬼（偽裝）？我打死都唔信！

他真正了解當代香港人的立場、思考、感受。雖然不是革命領䄂，不是時事評論，不過我覺得他明事理。

社會風波不斷，杜汶澤曾經講過他們這一輩的藝人，乃至於上一代藝人對時事、社會、政治，非常陌生。他們生活的圈子不要求他們認識社會。好多藝人在運動期間發表「傷害雞蛋感情言論」，究其原因是藝人們真的「單純」，他們不理解也不必理解社會。

生活與社會割裂。這豈不是很香港？

幾年之後杜汶澤離開電視台，香港賺不到錢跑馬來西亞，開網台，出走台灣。就在陳奕迅風波同一時期，杜汶澤宣佈他投資一部港產片上畫。朋友圈裡卻只顧碎CD，忽視新電影宣傳。

《1人婚禮》

政治表態和以言入罪

再推前10年我們可以理直氣壯說：

我只聽他歌，看他戲，不必理會他們政治取態。

現在不OK了，社會價值改變。我們期待藝人偶像是有血性的人，他們不能夠不理解，不站在弱勢的一方。假如他們和巿民的意願背道而駛，我們期望他們遭遇和一眾被政治因素驅逐圈外的藝人一樣，抹殺他們。

林二汶2022年公開表態愛國，大家儍眼。一個在香港討飯吃的三四線歌手，有必要表忠嗎？她沒有在大陸發展，突然表態是真心假意？

網路上立即流傳因為她表態，百老滙院線撤掉她主唱的禮儀歌，她因而失去電視台工作機會云云。流言而已，不是事實。不過我能感受到網民多麼渴望成為事實——那些站在雞蛋方的藝人們失去工作啦，憑甚麼林二汶講我們不愛聽的話卻可以有那麼多工作機會？

這不是以言入罪嗎？她可能真心愛國。誰知道？

心水清的朋友說一峰二汶老早就取消關注何韻詩的社交帳號。我們也感慨一些愛過的藝人們「死得早」不需要捲入風波之中，不需要聽到他們講出傷感情的話。

放在一般人的標準，我們或許笑一笑就放過他們了。畢竟身邊同事、朋友取態也許跟靠牆藝人接近。你真的會因為他們的取態跟他們絕交？不做他們生意嗎？

反過來是我們認為他們是公眾人物，他們要「比一般人更高尚」，更懂得關心群眾，擁抱公義，追求普世價值。而這些德行高尚的藝人們要麼流落他方，要麼為生計奔馳。我們作為小小的追星族，我們都很愛他們，而我們在做甚麼呢？

叱咤投鏡仔一票！

鏡仔是不是那一間發生工業意外的公司旗下沒有人表態的藝人呀？你們的標準放在哪裡呢？

==============================

每周一則城巿故事。
突破點對點的生活模式；
邁開腳步，劃出舒適的平面。
🇫acebook｜https://www.facebook.com/meetnwalk/
📷Instagram｜https://www.instagram.com/meet.walk/
🅿atreon｜https://www.patreon.com/meetnalk
🌐｜https://meetnwalk.wordpress.com/
Others｜https://linktr.ee/housescheung