譯步亦趨｜「讀芥川龍之介，定係讀文潔若？」：從DSE選用翻譯文本說起

今年香港中學文憑試中文科首次採用翻譯文本《橘子》（芥川龍之介著，文潔若譯），成為一時熱話。正當一眾接受報章訪問的老師紛紛表示「選材愈趨多元」、「譯者翻譯功夫不錯，不礙理解」的時候，臉書卻輕輕推送了翻譯系教授的一句：「係讀芥川龍之介，定係讀文潔若？」

仔細想想，這也是個有趣的問題。儘管文潔若的翻譯確實以「一個零件也不丟」的忠實風格著稱，連她自己也曾表示：「翻譯融入了個人的很多見解和理解，對自己要翻譯的作品，你覺得理解它了，融會貫通了，才會有感覺。」也就是說，讀文潔若翻譯的芥川龍之介，不僅僅是讀芥川龍之介，同時也在讀文潔若，讀她如何參考巴金、沈從文、郁達夫、老舍的作品，力求讓「譯文語言符合他們的氣質和風格」。翻譯既經人手處理，自然不免滲入譯者的思想與世界觀，這並非不專業的體現，而是無可避免的事，正如歌手翻唱他人作品，也不免會融入個人風格一般。雖然我們平常讀翻譯文學時未必在意，但譯者對作品的影響往往大於想像。最廣為人知的例子莫過於村上春樹的譯者之爭。

一直以來，村上春樹的「林（少華）譯」和「賴（明珠）譯」孰好孰壞一直是讀者之爭。有人認為林少華的譯文比較流暢，符合譯入語（中文）語法特色，但也有人批評其過於修飾，使用過多四字詞，讀起來不像翻譯作品；賴明珠的譯本則以風格貼近村上春樹欲言又止、含蓄委婉的風格著稱，但也有人批評其譯文生硬，過於彆扭，一度引起中港台讀者熱烈辯論。有趣的是，評論甚少從日文原文出發討論，大多還是比較兩個中文譯本（或加上英文譯本）得出結論，而簡體和繁體中文的讀者似乎都對自己版本的譯本深具情意結，似乎大家都傾向受所選譯者影響對村上原作的解讀。今年，村上春樹相隔六年推出短篇小說集《第一人稱單數》，繁體中文譯本的譯者再也不是賴明珠，而是同樣有豐富日本文學翻譯經驗的劉子倩。劉子倩的翻譯風格比起賴明珠簡潔易懂，斷句更多，讓忠實書迷大呼不習慣，再度引起「到底是喜歡村上春樹還是賴明珠」的爭論。

其實依我之見，不少人應該兩者兼喜歡之。譯文讀者讀的不只是原作者的思想感情，更有譯者深思熟慮的翻譯選擇。所以回到DSE閱讀卷的翻譯文本，問題如果提到「作者」或「芥川龍之介」的思想和寫作風格，那其實略有偏差，更準確來說，文中反映的思想文風，已經分不開是來自作者本人，還是暗藏譯者的投射與解讀。

大大個頭盔：日文讀到一半就放棄的小薯，無讀過芥川龍之介 / 村上春樹原文，歡迎精通日文人士大力鞭打。（誤）

【傳送門】 💬

立場新聞《【DSE】閱讀卷首現日本文學翻譯作品資深中文教師：整體較以往易不再是「死亡之卷」 | 立場報道》

眾新聞《30多年譯村上春樹40多本書賴明珠：「我一輩子做這樣一件事，做對了」》

點·讀《是日閱讀｜書迷大呼看不慣新書譯本，那到底是喜歡村上還是賴明珠？》

明報《星期日文學‧《第一人稱單數》：沒有賴明珠的村上春樹 - 20210221 - CULTURE & LEISURE》

==========

人二譯社｜InBetween Translators’ Collaborative 🏠👯‍♀️

Translation | Transcription｜Proofreading｜Reviewing | Copyediting｜Copywriting | Typesetting

.

Enquiries ✉️: [email protected]

Follow us on Instagram ✨: @inbetween.trans