市场经济和市场政治

一谈到西方的民主政治体制，就会有很多人抨击西方的多党制太乱，西方民主已经沦为民粹，等等。要理解一种政治体制，应该思考一下这种体制背后的深层逻辑。政治和经济是一个硬币的两面，从经济的角度思考一下政治，或许更能理解西方的民主制度。

在当今的世界，绝大多数国家都采用的是经济体制。市场经济的理念在于自由竞争，客户是上帝。市场上有很多公司，各个公司之间竞争的最终目的，都是为了吸引客户。如果一个公司吸引不到客户，那这个公司就只能倒闭。把这种市场经济的理念移植到政治领域，就很容易理解西方的多党制了。一个国家里的各个政党就好比各个公司，选民是客户，政党竞争的目的是为了得到选民手中的选票。在大选的时候，各个政党都会拼命宣传自己的治国理念，发表各种政见，这就如同在做销售。能吸引到多数选票的政党上台执政，吸引不到的就只能在野，等着下次再战了。

在这个过程中，选民是上帝。每个政党为了讨选民的欢心，都会说很多选民爱听的话，就像做销售的必须得会忽悠。厉害的销售，的确有能把人忽悠瘸的本事。结果就是消费者花大价钱买水货，心中奔过无数匹草泥马。与此类似，选民也可能被忽悠瘸，从而选出能力不咋地的政党上台执政。要想成功的忽悠，就必须要利用人性的弱点，煽动选民的情绪，这就导致有些民主会看上去更像民粹。但选民不是傻瓜，民主制度的生命力在于四年之后，选民还有机会重新再选择一次。如果选民发现上次被坑了，下次可能就不会再选这个政党了，甚至这个政党的生命从此就永远结束了。这也就类似消费者被黑心商家坑了一次或者若干次之后，以后也就再不会被坑了。

所以，西方的民主体制，基本可以理解成把市场经济的理念复制到政治领域。在市场经济中，消费者会努力在各种产品中选出物美价廉，最适合自己的商品。在选举过程中，选民也会通过投票，努力选出最合适的政府。但常在河边走，哪能不湿鞋。消费者不可能每次都购到最物美价廉的商品，选民也不可能每次都选出最给力的领导人。民主偶尔也可能更像民粹，就如同消费者偶尔也会被黑心商家坑的很惨。但从长远看，没有消费者能做到每次都被同一个黑心商家坑。同样，选民也做不到每次都被同一个政党忽悠，让它执政千秋万代，直到永远。

按照马克思主义的理论，经济基础决定上层建筑。既然经济上采用自由竞争的市场经济，那么政治上允许多党竞争，让选民来自由选择，就是合理的，经济和政治就配套了。既然经济体制叫市场经济，那么这种政治体制也可以称为市场政治。与市场经济相对的是计划经济，与其配套的政治体制就应该被称为计划政治。如果经济上采用市场经济，政治上却明确拒绝市场政治，这就不太搭配了。不过不搭配也没事，因为可以解释成这不是不搭配，这是一条很有特色的道路。