「地球居民前往宇宙的巨大鸿沟」

2023 年 7 月 22 日

从网页页面逻辑、UI设计，探讨当下LikeCoin及周边社区里，赶走人的地方。

昨天，LikeCoin的初创者高重建先生发布了一篇题为「Keplr：为你作宇宙导航的天文学家开普勒」的文章，介绍了经过发展的Keplr拓展插件，为Cosmos生态内的钱包管理辅以很大的便利性。也正好为我这几天改来改去的文章带来了标题的灵光。希望这个标题不要听起来太过中二。

题外话：我大概两个星期前发呆的时候才意识到，大陆互联网上已经很是流行的「中二病」三个字里的「中二」，来自于香港的中学体系里的中学二年级。台湾是国中，大陆叫初中（或者七八九年级），整个华语文化圈里应该只有香港这样用。再往前的时候竟完全未有意识到。

LikeCoin和周围的社区里、IPFS的存储下，你不用担心中国各类平台上的的删帖，马应龙接手Twitter后无缘无故的封号，因为所有的一切都由你和其他像你一样的用户一点一点攒(cuán)起来的。议案的决定下，实实在在的影响着Matters社区和WordPress作者的免费收益。即便抛开其他要素，虚拟货币是好币，一百来块钱的本金即便在中心化交易所，ETH和USDC之间兑换，光是闲暇时间，也能拿到几杯咖啡钱。

但是，为什么人们不经常光顾呢？又为什么通常不关注议案的进程呢？即便这些议案影响着很多。

当下的LikeCoin社区是否易用？

当一个对LikeCoin完全没有了解的人想要了解LikeCoin，假设从Google或是Bing搜索LikeCoin，有幸点进https://about.like.co/ 这个网页的时候，首先看到的是一行导航栏。而排在最首位的是一个带有下拉菜单的Apps，点开之后是不了解作用的几个应用的名称。之后，排在第二位的是新人用户不太可能点进去的Developer选项。之后是面向已经是社区成员才敢放心点入的Governance下拉菜单，除去Documentation，只要点进去后都在不同的页面和类别，却仍旧为Staking、Token、Explorer和Documentation制作了同一菜单下的链接。而整个社区中，很需要得到使用的Proposals，却没有任何一个直观的链接。而如果是从Matters社区已经建立了账号，并且使用Matters制作了Liker ID后通过https://about.like.co/ 中关于Staking的链接进入https://dao.like.co/ ，便可以在使用同一个LikeCoin Address绑定两个不同的Liker ID。而从逻辑上，应当允许的是同一个用户拥有不同的钱包，而不是同一个钱包有两个不同的主人。这是说不通的。

除此之外，整个页面90%的元素，都是难以辨认的图片。就比如我确实是后来才知道（啊对，到后来还是没能直接辨认出来），这几个字母是DePub。即便LikeCoin的出发点是为了助力去中心化写作的发展，但在社区首页上用#DePub这几个字母也并不能很好的展现LikeCoin社区。对我来说，DePub带来的第一直觉并不是「去中心化出版」，而是「不出版」，虽然也可以理解为「无需出版的出版」，但仍旧不够直接，或许有更好的表达方式。

而作为LikeCoin社区的门户，很重要的功能是介绍项目，展示应用。因为LikeCoin社区真正的用户，大概率不会在每次进入的Matters、Liker.land这类社区的时候都通过https://about.like.co/ 进行跳转，而是直接登陆https://matters.town/ 。需要反复查看开发文档的人，大概率也会在GitHub里，直接打开自己标星的项目，或者直接用浏览器的收藏夹栏打开https://github.com/likecoin/likecoin-chain/ 。

而LikeCoin社区本身又是一个很依靠LikeCoin硬币的社区。也就是说，即便初衷是通过货币助力创作，作为一个货币本身的官网，更应该允许向用户有一个方便的途径，让他知道如何拥有一个货币的钱包。

因此，需要变得清晰的一点，如果这页网页需要设计，网页的内容是给不知道LikeCoin如何运转的人设计的。或者是，在为不知道LikeCoin如何运转的人提供相应知识的前提下，如何面向新人提供一个服务。

摞列到这里，你应该也看出来了，MetaMask和Keplr的钱包本身其实已经比较完善了，但完善操作的重点其实根本就不在于用户是否保存自己的12个记住词，也不在于其他，而是：LikeCoin和周边社区本身，是否是一个易了解、易理解、易上手的社区。

同样的道理也使用与https://liker.land/ 网页的设计。如果LikerLand被视为基于LikeCoin技术的用户界面的话，那就更应该明确。毕竟，Likerland的右上角有个人头像，钱包余额，还可以在里面设置个人简介。但反而，LikerLand的主页没有像「基于LikeCoin，助力去中心化的电子书出版」简明扼要的展示LikerLand是一个怎样的社区，而是抛弃了自身有关「区块链」、「去中心化」、「基于LikeCoin」的特色，而是用了「有温度的电子书」这样的字眼。无论账号是否登陆。

点击LikerLand页面右上角的头像后，点击自己的余额，便会跳转回一个处于https://dao.like.co/ 域名之下，但这本身并不能从https://about.like.co/ 主页面下直接进入的议案页面。也就是说，新人在登陆https://about.like.co/ 这被视作LikeCoin官网的地址，或是https://liker.land/ 这样的网站之后，除非拥有魔法。否则，要么面对闭口不谈加入方法的LikeCoin官网，要么面对直接要求你链接钱包但却不知道这是用作什么的。如果包含投票、议案、质押等这么多的功能的https://dao.like.co/ 本身就是LikeCoin社区不可分割的一部分，那就更应该把这些功能摆上台面。

如果用户的母语是中文，在面对https://about.like.co/ 这样主页面不支持直接管理和切换语言的网站的时候，流失的会更快。即便用户终于大功告成，在浏览器安装好了Keplr插件用于生成ID与地址，在纸笔上记录了自己钱包的记住词，之后再回到LikerLand页面验证钱包与网站，再点击LikerLand右上角的Like余额，然后找到Proposal，或是在Like.Co里面找到Community下的Proposal，或者，如果一个新人会魔法，他可以歪打误撞的进入https://dao.like.co/proposals/ 。这一切的前提还是，用户知道自己在做什么，知道自己要怎么做。

因为在目前的这种UI设计的逻辑与层级下，希望用户尽可能多的参与议案的表决、管理、投票，这几乎是不可能的。

更何况，不少LikeCoin的持有者事实上是Matters的用户，其他NFT的持有者。

可以猜想到的比例下，这些公众并不是「不在乎」，由此，就应当是「不知道」

——「不知道如何在乎」

还有一些网站之间的问题，像是Like.Co可以登陆但又不可随Liker.Land退出而Like.Land上登陆的账号的问题。Matters与LikeCoin虽是合作关系，但没能为LikeCoin的社区治理注入直接的连接，事实上是一种资源的浪费。毕竟LikeCoin社区的行动事实上可以影响着Matters，而Matters的商业决策却难以深远影响到LikeCoin。

社区的治理不光需要「共荣辱」，还需要给公众了解的机会，这样得以有机会共荣辱。

这不只是在代码层面的机会，而是在操作层面的机会。

一个新人可能会需要什么？

一个刚开始对LikeCoin有所兴趣的，会登陆LikeCoin官网的新人，需要了解LikeCoin是一个怎样的货币？LikeCoin是如何运作的？LikeCoin是如何发行的？LikeCoin可以做什么，以及最重要而且最直接的，如何获得一个LikeCoin钱包，如何拥有LikeCoin？

至于Liker ID、基于LikeCoin平台的应用、议案，页面上虽然应该保持开放，但是从顺序上，应当尝试你引导用户了解运作、拥有钱包、获得LikeID、使用应用、完善昵称、填写个人简介。

不如先用明确的流程让用户知道自己需要、得以获得什么？

话虽如此，但许多情况下，用户的操作顺序很有可能是：

先行了解到Matters社区，然后找到「进入」按钮。而此时并没有分为「登陆」与「注册」，这种明显的分别，而如果是新用户，很有可能需要先点击进入，然后在「连接加密钱包」和「使用电子邮箱」中做选择。而即便下方使用了小字标注「欢迎未注册和已启用……」来进行描述，未注册的用户仍旧需要纠结：我要使用加密钱包登陆还是使用电子邮箱注册呢？我现在要如何拥有一个加密钱包呢？如果我直接使用加密钱包注册的后果是什么呢？为什么还有一个登陆页面仍旧要分开。

犹豫过后，假设这个用户暂时加密钱包，点了「使用电子信箱」，之后跳转的却只是「登入」页面，如果需要点击注册，则还需要点击一步「注册」。最后输入完姓名与邮箱之后，当前两步骤都是点击右下角的位置后，提交的「下一步」选项竟是在右上角，违反惯性操作的原则。如果惯性操作致使点到了「以邮箱登入」，则一切又要推到重来一次。

如果是了解到Matters，仍旧是好的可能性，毕竟在一步一步的引导下，尚且可以自动注册到Liker ID，自行绑定到MetaMask钱包，但如果先行了解到了https://liker.land/ ，就简直是新人的灾难。欲入无门、欲哭无泪的那种。

而全站上下，除了「连接钱包几个字样」，即便作为一个NFT Market，使用钱包验证身份是可以理解且无可厚非的。但，对于新人来说，这无疑相当于光临一个书店，刚进大门就要。而有意思的是，没有人告诉他，需要连接的是加密钱包。

（因为从购物的角度来讲，刚进大门就要求「连接钱包」，连接钱包这几个字眼本身就是有「潜在的攻击性」的。）

但不知道是否是网页本身就不希望设计「搜索功能」的原因，还是其他的缘故，除了顺着「精选书目」往下翻页，用户几乎没有其他的选择。没有办法依照书名进行检索，也没有办法依照数目进行检索。而精选书目的推荐又是一个极为中心化的操作。而在几次向下翻滚后，网站又引入了一个新的概念。这又向新人用户引入了一个新的概念——「Writing NFT」；

没有搜索功能是一个很危险的决定，因为潜在里，这给人一种这个页面是「有限」、「狭小」且「不可扩展」的压抑感。

修补地球居民通向宇宙的鸿沟

我自己并不UI设计和相关专长的，但又确实觉得当下的这些操作的确是与直观反向的。有一些具体的操作可以参考，或许可以缓解和改善当下LikeCoin社区逻辑混乱的问题：

1、 LikeCoin网页：

合并，或是统一https://dao.like.co/ 与https://about.like.co/ ，或是至少统一两个网站的页面逻辑。应当考虑把https://dao.like.co/ 作为LikeCoin的主网站。

考虑设计https://www.like.co/ 网站，用于新用户的介绍与转化，同时加入登陆功能，加入DAO子页面，并且将Proposals以侧边栏形式始终展示，用以在「官网」直接引导用户进行Stake, Vote。

在网站明显位置加入更改语言选项，用以选择语言。

在页面最底部加入For Developer，Document与GitHub。

2、 Liker Land：

更改Liker.Land「有温度的电子书」作Slogan，或是以更小的字样保留，但更大空间需要。一个很重要的原因是，从发行数量上看，Liker Land的Writing NFT数量远大于NFT书。

所有NFT中，将Writing NFT与NFT书，平级、分类展示。在现有的「精选书目」与「热门文章」基础上，加入个「热门作者」。改变Web端现有的依照精选书目、热门文章、热门作者的纵向排列思路，在同页分栏展示，或是加入下拉菜单用作选择。更改精选书目一行三本的展示方式。以书目小封面配书名展示，或是单行展示更多本。Writing NFT改变单行单品展示，增加展示密度。

再顶部增设搜索功能，可以以书名，Wallet Address或是以作者名进行搜索。

适当更改「精选书目」的上架逻辑。书目子页面中，增加对「正版」、「翻版」的直观显示。对于开放翻版的书籍，增设「看翻版」按键，或替换显有的「浏览资讯」按钮。

排查类似的点击按钮但获得的结果与操作不一致的情况。例如，在《所谓「我不投资」，就是ALL IN在法定货币》一书中，点击「浏览资讯」按钮，但获得的却不是资讯，而是直接下载了电子书的翻版。

上传作品页面，鼓励用户直接上传相应的PDF至IPFS并开放翻版或是LikeCoin购买。考虑为Writing NFT的作者直接设置LikeCoin赞赏键。并增设中文页面。

3、 Matters：

分离「登陆」与「新用户注册」的按钮，更改注册逻辑。鼓励用户在注册时一次性注册Liker ID。与Liker Land共同解决一个钱包可以归属于多个Liker ID的问题，具体表现为使用一个邮箱注册Matters自动生成Liker ID后绑定至Keplr钱包地址无法更改，同一钱包地址登入Liker Land但无法使用之前的Liker ID却只能重新创建。但尝试在Liker Land绑定电邮时，却会提示「此电邮地址已被注册。请再试一次」。很明显，一个用户的同一个钱包地址不应该有两个Liker ID。

（2023年7月23日修正：此处的「一个用户的同一个钱包地址不应该有两个Liker ID」应为「一个用户通过Matters注册的Liker ID生成的Wallet Address不应被隐藏至like.co，应尽量引导用户始终接管自己的私钥。不同途径注册的Liker ID应当提前向用户声明使用范围。尽量避免Liker.Land难以使用Matters注册的Liker ID登陆、无法直接转账交易s的局面出现」。）