怎樣與人相處：一些思緒的碎片（一）

「無友不如己者」？

《論語》《學而》篇中，有一句「無友不如己者」。這句話我記得的，大概有兩個意思（或許還有第三個第四個意思，這裡暫且不提）。其一，是「不要結交不如自己的朋友」。其二，是「不要與志趣不同的人結交」。

我這人，常常帶著兩種奇奇怪怪的目的跑去找人聊天。一個，是與人分享自己各種各樣的奇怪想法（經常是有關社會、人生，有時也關於情緒和心境）。一個，是獲取某些方面的知識（例如有關外國的社會現狀與民情，或者法律等等）。

為了這些目的，上述的兩個意思好像都說得沒錯。像是當我想和人聊政治時，對方要是覺得「政治好骯髒啊」或者「政治狂熱者好討厭，（所以我要遠離政治）」，就未必會願意聽我講。又或者，雖然大部分時候我是張口就來，隨便亂講，但有時也想分享一些在書上讀到的內容（例如哲學）。這時，自身已經瞭解相關知識的人，當然會更好理解我所表達的意味。

後一個目的更是如此。有幾次，我在網路群組與論壇上，看見網友們泛泛而談，自己對古今政治的看法。你來我往談論了半個多小時，最後得出來結論（？）：「嗯，果然極左和極右都不好！」這就好比我去尋求營養師的體態建議，然後營養師跟我說：「先生，太肥或者太瘦都不好哦！」姑勿論他們舉例是否準確，論證是否恰當；這整件事在我看來，實在有點過於缺乏productivity。極左與極右能夠聚眾，多少也有個「所以然之故」（朱熹語）；你們至少講講，極左極右為何對民眾如此有吸引力，又或者，社會/制度環境如何讓它們得以發展——這樣整場討論會變得有意義很多嘛。看到上面這類風格的討論，我會下意識抗拒將這些人當作潛在的知識來源。

不過這樣繼續說下去，上文的兩種標準其實都多少有些問題。

首先，最顯而易見的，「不要結交不如自己的朋友」不是一個可以普遍化的（道德？）規則。兩個人見面，一看，你的戰鬥力是53萬，我的戰鬥力是40萬，你就不能與我結交；或者反過來，我的戰鬥力是53萬，你的戰鬥力是40萬，我也不能與你結交。如果推而廣之，全世界的任何人都不能與任何其他人結交做朋友了！（暫且設定「世界上沒有兩片相同的葉子」這樣）。

現實中，我有時感到自己是上述交友處境下的某種「弱勢方」（好啦，這樣說其實太誇張）。有兩三次，我去找學養深厚、見識廣闊的先生、同學交流，詢問他們對不同議題的見解。不過，通常簡單聊完幾句後，他們與我都不會有更深入的交集。這也是理所當然，因為相比起來，他們始終沒有特別的理由要與我結交。

其次，把知識、理論深入淺出梳理、表達出來、並與人溝通，對我而言，是一項極為必要的能力。我有一種很強的信念：深刻的哲理、事理，不應該拒絕每個個體的人生與現實社會（拒絕對它們產生影響）。作為寫作者，我期望能向公眾傳達我的思考、我的心境。為了公共空間的維繫和發展，對普通大眾的溝通同樣是非常重要的任務。回到交友方面，如同上文所說，我其實不介意把結交朋友，也看成學習和自我培養的過程。由此出現的一個問題便是：如果我只結交優於自己，或是符合自己偏好、期望的人，會不會在語言使用的習慣中，慢慢喪失「公共寫作」、向其他的一般民眾傳達自己觀點的能力呢？

最後，與我不是同一類人，或者說我不中意的人們——他們的心態、思考、生活方式，其本身亦是這世界不可忽略的一面。作為求學與求知的人，將他們提前排除在外（各種意義上），會阻礙我們更為廣泛地接觸與觀照這個世界（雖然這樣說或許太理想化，不過人心總是逍遙無礙一些比較好啦~）。

本來應該寫個結論之類的，但懶得哈哈~

下一篇可能會寫關於我評判（測試？）一個人的標準，那邊或許有一些更值得商榷之處，不過也未必會寫就是了......

不過非常歡迎，不如說非常希望大家留下評論，或是找我聊天！我超級缺乏朋友，尤其缺乏能夠交心的人...... 感謝感謝~