到澎湖、花蓮出差！公視《我們的島》實習分享
目錄
1. 為什麼要去實習？如何報名公視實習？
2. 實習生只能打雜嗎？短短一個月能學到什麼？
3. 電視台、雜誌社、新媒體，不同媒介的生態差異
4. 結語
5. 後記去年有幸申請上公視新聞專題節目《我們的島》的暑期實習。短短四週的時間內，我跟著文字、攝影記者，從臺北植物園、員林黃金帝國，到花蓮馥邑京華、蓮花大樓，甚至坐飛機前往澎湖港子社區，親手種植海草，參與生態復育活動。
為什麼要去實習？如何報名公視實習？
在準備生傳所（前身為農推研究所）考試期間，我開始閱讀關於環境、農業的新聞報導。比如：《上下游》、《我們的島》等。其中，公視《我們的島》從1998年播出至今，致力於報導臺灣土地、生態議題，有著悠遠的歷史。
而順利進入生傳所後，我就一直想申請公視的暑期實習，不僅為了充實履歷，還想進一步瞭解電視台產業生態。《我們的島》跟我在學的內容、過往的經歷相似，遂成為我的第一志願。
不同於一般公司實習，是學生自行投遞履歷報名，公視的實習只能從學校統一報名，以傳播相關科系大二至大四、研究所學生為主，一間系所至多能推薦兩名學生。想申請的學生需準備：
所屬科系老師推薦函
當學期成績影本
個人報名表（自傳、簡歷、前三志願與理由）
系所報名表
若一間系所想報名的學生超過兩位，學校就可能以學生成績作為遴選標準（至少我知道臺大新聞所、政大新聞系都是採此標準）。所以想申請的同學，可能要先顧好自己的成績。但我成績其實也不好，是因為生傳系只有我申請，自然沒有超額的問題ＸＤ。
此外，公視實習網站上雖寫以「傳播科系為主」，但實際錄取的學生，也有來自中文、政治、社會，甚至公衛系的學生，因此我認為有興趣的同學，就算不是傳播科系還是可以請系辦幫忙投看看。
推薦信部分，因為我當時還沒找到指導教授，又在系辦工讀，就請系主任幫我掛名推薦。程序上是我直接擬稿給他，並由他簽章。內容大致說明過往與媒體相關的學習、工作經驗，以量化、質化指標解釋成就（如入圍新聞獎、製作作品上募資平台達標率多少等）。另因申請時我已是研究生，也說明了自己規劃的畢業論文主題會與媒體相關。
自傳則跟推薦信內容相似，僅改採第一人稱書寫，強調過往經歷與此次實習的相關性。至於我前三志願的排序為：我們的島、新聞實驗室、中部採訪中心，很幸運地上了第一志願！在志願理由上，我是先講自己喜歡該節目製作過的專題（如我們的島：鸕鶿三部曲），展現對節目的瞭解，據以強化申請動機。我認為自傳與志願理由是除校名外，少數能表現自己的部分，大家可以好好把握。
註：聽說我申請那時是由公行部審閱，並沒有進到島的主管，所以標準真的蠻不清楚的，大家有問題可以再私訊我（自傳、履歷撰寫等）
實習生只能打雜嗎？短短一個月能學到什麼？
《我們的島》隸屬於新聞部，而新聞部每個單位的暑期實習都收兩位實習生，分別支援七、八月的內容製作。故我實際只參與了一個月的實習。
據說每年島的實習生支援的工作項目都不太一樣，所以我的經歷可以當參考就好。
在多數人的印象裡，實習生能做的工作可能非常繁瑣、甚至不具太高的專業性。但在島的好處是，我們可以跟著記者一起去採訪，真的是上山下海！且不同於網路新聞組，產製新聞有時效性，島屬於新聞專題，製作節奏比較舒服一點。實習生除參與跟訪、幫受訪者別麥、協助搬運攝影機外，也能進一步瞭解記者選題的原因與邏輯。
我一共參與了四個專題的跟訪、一個專題的後期拍攝與一篇社群圖卡的設計，看起來很多但都是我積極爭取來的，因為正職記者帶實習生出去，就多了一重風險，他們願意帶實習生出去，真的是很難得的機會。（在此要非常感謝願意讓我跟的文字與攝影記者ＱＱ）
當然從經濟面來看，公視實習存在了一些缺點。比方實習生除團體保險外，從住宿地到公司的車馬皆須自行吸收，若跟訪行程要過夜，除非記者願意跟你擠一間房，否則住宿費也要自己負擔。故過夜的跟訪並不是硬性的，如果想待在編輯室也可，但就只能校對字幕、整理資料發社群，甚至整天沒事做。
具體來說，我自費的費用主要包括澎湖的來回機票，以及花蓮的少部分開銷。
而學到的東西，除跟訪議題本身，還能瞭解到電視台的組織文化、記者與受訪者的關係。
以鳥類誘拍專題為例，攝影記者在拍完一段採訪後，再三詢問受訪者影片發布後，是否會對他們造成負面的影響？編輯也會據此考量發布的時間點。這讓我意識到新聞的價值，真的是為公眾服務，而非為了取得bite不擇手段，因為記者有時也是議題的倡議者，試圖在眾聲喧嘩的世界中，為重要但被世人忽略的議題，攫取一點被看見的機會。
而在花蓮跟訪時，文字記者則告訴我許多電視圈的生態。比如電視台的文字記者講話多半快狠準，一到現場就會跟受訪者攀談，以求快速取得資訊。而因電視新聞以畫面為敘事主體，攝影記者為了拍攝更是不遺餘力。除使用攝影機pan左pan右、tilt up and down外，還會搭配GoPro、空拍機增加不同的視角。
值得一提的是，在澎湖時我跟著記者到社區種海草，攝影記者為了拍攝，早上約六七點就把腳架放在沙灘旁，等待退潮後的畫面；抑或在碼頭旁守候良久，等待大船入港的瞬間。
電視台、雜誌社、新媒體，不同媒介的生態差異？
而曾在雜誌社擔任工讀，亦於新媒體兼職記者的我，也看見了不同媒體的差異。
雖然島是專題新聞，並不像即時新聞那麼快節奏，但為了取得第一手的畫面，記者仍須前往現場拍攝。在設備上，我想是因為要放到電視，更要求畫質要清晰，據說有位攝影記者為了拍攝鳥，更自費十幾萬添購相機！此外，電視不若平面、新媒體，能夠承載議題的深度，所以有經驗的記者在採訪時會點到為止，不會再把議題無限延伸（這也是我要學習的地方），畢竟也要考量在有限的時間內，觀眾能吸收的資訊量。
根據我自己的觀察，島的幾位記者似乎蠻外向的，甚至下班還會約去打桌球羽球ＸＤ。之前待過的平面媒體，文字記者就比較靜一點，採訪過程多半是傾聽與觀察環境，新聞討論的議題面向亦更廣更深。
結語
總體來說，我覺得在島實習是很難忘的回憶。雖然比起曾在窩窩實習、遠見工讀的經驗，一個月能學習的東西真的蠻有限的，甚至為了跟訪還得負擔一些費用。但作為電視圈的小白，這次實習確實使我增廣見識，看見了電視台幕後不為人知的心酸與挑戰。因此還是很推薦大家來島實習喔！
附上自己在島參與的作品（對，實習寫文案有機會掛名）：
（九二一這部我有被拍到，因為我爸是受訪者笑死）
後記
事實上，自去年八月至今我已結束實習許久，但最近臺灣的政治環境不太平靜，更有立委提出要刪減公視23億的預算，讓我一時有點難以接受。
坦白說，我對政治瞭解不深，難以置喙過多。但我相信公廣媒體有其存在的必要性。公視的確有一些自己的問題，然其本受公民監督，就問題我們大可批評、問責，這即是民主社會的價值。若把預算全部砍掉，消弭所有對話的機會，那何以讓我們看見民主的價值？
以在公視實習的經驗來說，我相信島的記者，真的都非常用心在製作內容，也曾獲得不少新聞獎項，盼社會能更加理性討論此議題呀。
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
