泡沫之後，該如何挑選NFT項目？

在2021年掀起的NFT狂潮打開了區塊鏈世界中的一塊新興市場，但它來得快去得也快，隨著現實世界的宏觀經濟下行，NFT交易量應聲倒地，昔日買什麼就賺什麼情況已不復存在，大部分的項目方都已陣亡了，活下來的也是苟延殘喘，只有極少數取得風險投資的項目能夠持續發光發熱。俗話說的好：「海水退潮，就知道誰沒穿褲子。」趁著大家都赤裸裸的時候，趕緊來筆記一下都是誰在用什麼把戲在打腫臉充胖子，吸取這些前車之鑑來成為我們日後挑選NFT眼光的養分。

• 以下若閱讀到不熟悉的專有名詞請參考先前文章【Web3/幣圈用詞大解析】

觀察項目方

仔細觀察發行NFT的項目方絕對是重中之重，首先得要確保主導整個專案的團隊是可以被信任的，才有可能產生進一步投資的興趣。我們可以透過社群媒體認識成員與背景來評估可信度、參考第三方部落客或專欄作者的觀點來衡量信譽值、閱讀團隊技術與產品相關資訊來了解項目是否具有實際應用價值等等手段來做初步的情蒐，並在過程中找出以下幾個關鍵點：

• 項目方成員的本質：公開還是匿名？個人還是團隊？權力結構如何分佈？在業界的影響力如何？出了事情是要找誰負責？
• 之前都做了些什麼：初試啼聲還是識途老馬？是否具備相關技術背景？信用程度如何？行事有無負面或不良紀錄？
• 項目的訴求是什麼：賦能還是藝術？應用還是收藏？迷因文化還是社群文化？獨樹一格還是普羅大眾？是否遊戲化？
• 宣稱的目標是什麼：有沒有在開發有用的產品或建設應用場景？解決了什麼樣的痛點？目標族群有哪些？已經有其他項目方做過了嗎？
• 打算如何達成目標：由內部成員負責執行還是統一外包？現金流與財務狀況長什麼樣？社群活動如何規劃？有無發幣或是增發的打算？
• 採取行動的時間軸：設定好遠大目標還是看市場臨機應變？按部就班還是隨心所欲？公開透明還是暗藏驚喜？始終如一還是虎頭蛇尾？

然後謹記著最後一點：不要光聽項目方說了什麼就相信什麼，要看他實際做了什麼才真正算數，說了但做不到還找藉口怪東怪西，這種光說不練表裡不一的一律都要拉黑，有多遠避多遠，請相信自己的直覺判斷，連碰都不要碰！整合出各項資訊後謹慎評估，其實不難拼湊項目方的全貌，撇除詐騙、撈錢、跟風、倒貨等怪力亂神的雜碎，才能找出真正有實力的項目方。

在選擇NFT項目時，需要注意項目的背景、發行人的聲譽以及其與其他NFT項目的競爭關係。Massari首席執行官 - Ryan Selkis

社群與聲譽

社群是發展任何項目的基礎，沒有一個項目可以不顧社群而飛黃騰達，它的重要性好比是心臟，這顆心時時刻刻地在感受項目方的所作所為，只要觀察某項目的社群是否具有積極、和諧、活絡氣氛的參與度就可以明白其體質，反之若是社群內都是FUD、互槓、死氣沈沈的話，絕大部分都是撐不下去的，早晚會歸零。

再來要觀察的是聲譽，主導團隊是否有能力提升項目本身的稀有度、知名度、創意性、紀念性等附加價值，讓發行的NFT維持穩定的交易量，進而吸引新人加入生態系，由此擴大聲勢而掌握住某方面的話語權。倘若不思進取，只在自己的小圈圈內閉門造車，影響力就會變得非常有限，哪怕培養了一群死忠粉絲，最後也會漸漸地被市場遺忘。一個項目的價值終究是由強大社群支撐起來的，眾志成城的聲譽最可靠。

最後，要考慮聲譽對流通性帶來的影響，流通性是指NFT在市場上是否搶手，將來是否能夠輕鬆地出售，如果一個項目聲譽不好乏人問津，流通性受到限制，不符合當前市場需求，那也就不會有市場潛力，就算是有想法有衝勁的團隊，也會因缺乏流動性而導致系統性失敗，做得再好都不會有人青睞，追根究底下來，還是得要從社群出發，積極溝通、及時改進、共同進退，產生正向循環，會比自己埋頭苦幹還要有效率。

在NFT市場中，那些擁有良好聲譽和社區支持的項目方是最有價值的。Reddit創始人和風險投資家 - Alexis Ohanian

未來發展方向

因為NFT的發展還處於相對早期，許多項目方都是摸著石子在過河，因此路線圖的發展計畫只能當作參考，市場變化極快深具挑戰，這也考驗著主導團隊的靈機應變能力。雖說路線圖只是參考，但這並不代表我們只能被動接受項目方為所欲為，有些基礎事項是不管市場如何變化都應該要做好的：

• 產品：一個具應用價值的工具、一幅有收藏價值的藝術品、一個能發揚題材的平台、一款可強化貨幣經濟的遊戲，一套富有文化底蘊的IP，只要能對區塊鏈基礎建設產生正面貢獻的，都可以算是個好產品。項目方至少要持續精進某項，才能凝聚與鞏固社群的共識。
• 行銷：團隊是否了解目標族群是誰？觸及目標族群的手段是否恰當？增加曝光的管道在哪裡？產品的敘事是否滴水不漏？空投頻率是否符合總體敘事？合作項目是否慎選？週邊產品要怎麼推出？實體活動要如何舉辦？不要求能夠達成面面俱到，但至少也不能佛系行銷。
• 財務：支持項目持續發展下去的資金從何而來？除了發行NFT所募得的初始資金以外，有沒有可持續性的現金流？例如交易量帶來的版稅？抑或是投資了其他帶有收益的項目？有取得天使投資人的青睞嗎？這裡特別小心錢不夠了就再編一套敘事，換湯不換藥繼續發NFT騙錢的卑劣手段。
• 合規：公開運作的團隊是否遵守當地的法律規範？如果某些國家或地區禁止區塊鏈相關的產業發展的話，那個不管做什麼都是在浪費時間。而那些施加強大監管力道的國家或地區也滿危險，因為執法界線與底線都模糊不清 ，有可能因一件小事惹了麻煩上身，對此項目方有無因應之道？

我們要有足夠的警覺性，當事態發展已經嚴重偏離以上所述，就是項目方能力不足的警訊，這時候就要趕緊下車。摸著石子在過河，犯錯在所難免，及時修正就好，但千萬不要被那些打死不認的話術給一騙再騙，老話一句：「不要光聽項目方說了什麼就相信什麼，要看他實際做了什麼才真正算數。」泡沫之後，編織一套美好的敘事已經行不通了，那只會顯得鄉愿感很重而已。

選擇NFT項目時，需要考慮其可持續性和長期的增值潛力。你需要尋找那些能夠長期持有價值的項目。ConsenSys創始人 - Joseph Lubin

結語

NFT是一塊新興的投資市場，在選擇項目入手時需仔細考量多方面綜合因素，除了多做功課以外，最好也能夠自主學習區塊鏈基礎知識，以便在未來能夠做出更明智的投資決策。隨著市場的不斷成長，我們可以期待有更多有趣的項目出現，享受新科技的魅力之餘，也不忘保護好自己的資產。時勢總是變化萬千，無論是牛市還是熊市，有想法有執行力的團隊在錯誤的時間點出擊也會導致失敗，專割韭菜的詐騙項目在風口浪尖上推出也有可能會非常成功，無論如何，但就只有練就火眼金睛才能讓自己立於不敗之地。

本部落格文章中提到的訊息僅供參考，不構成投資建議。
合作、活動洽談請聯繫電子信箱 [email protected]

Portaly｜Twitter｜Instagram｜Facebook｜YouTube