豆瓣，微信，读墨

作为文学生，特别是出国后，买中文书没那么方便了。于是便下载了三个app，豆瓣阅读，微信阅读和最近的读墨，来看电子书。

最开始用的是豆瓣阅读，后来发现里面有些书不全，看学姐们都推荐微信阅读，也跟着下了一个看看。

至于读墨，由于众所周知的原因，当我需要看一些大陆阅读网站没有的书时，认识到了这个平台。

以下我想就个人的体验浅谈一下自己对这三个平台的看法。

豆瓣阅读：最初的起点

从小到大除了在网上看同人，我很少看电子书。本身也更喜欢捧着实体书看一点。

而使用豆瓣阅读的契机，是由于有天我想重温帕特里克.莫迪亚诺的《青春咖啡馆》。然后觉得手机里的PDF文件实在读着不舒服，就下载了它。

那时候我记得它的网文机制还没那么随大流，还有中篇征文活动。当然现在要求已经变成清一色长篇了(要不我也不会想投个中篇没地儿去)。

我在里面也存过文，但在这里暂时按下不表。

豆瓣阅读的界面很简洁，文本右侧的数字显示有谁在上面做笔记。标注都会由星号显示出来。

而在书本末尾会让读者评星，写下的书评与评定的星级会直接与豆瓣账号绑定。很是方便。

在豆瓣阅读一年多，前前后后看了也有100本书左右，阅读体验尚可。

豆瓣阅读有会员制度，但就算有了它你也不能算从此畅通无阻，遇到没有加入会员阵容的书，还是得掏钱买的。

就比如我想看的这一本《宠儿》，售价28人民币，约等于两个月的会员。跟大陆这边淘宝上实体书价格还差不多。

这便给我一种“是会员了，但不完全是”的感觉。

既然都要掏钱，那么，在价格差不多的前提下，我为什么不干脆选择实体书呢？

微信阅读：在中途打了个岔

然后在某个机缘巧合之下，我安装了微信阅读。

一开始见微信阅读的主页，多少还有点不习惯。因为比起豆瓣的“纯阅读”，它花里胡哨太多了。

与豆瓣阅读的会员制不一样，微信阅读里的书主要是靠无限卡来解锁的。而这无限卡分为免费和付费两种。

前者靠阅读时长兑换，后者需要充值会员。

而且在微信阅读，只需要充值会员就可以真正意义上畅读整个app里的书，不需再额外付费。

但碰到如上文中《宠儿》的情况，它虽然不会要你额外付钱，但会提醒你，这里只有一个试读。这本书没有真正上架。

其实在给予用户正反馈这一方面，微信阅读是比豆瓣强的。也许是因为它本就脱胎于社交软件吧，当你看完一本书后，它会显示给你总的阅读时长，也会按时间给你无限卡。

而且首页经常会推书给你，还会有类似于抽电子书盲盒，答题这样的小活动。

参与活动的门槛也很低，如果抽中的不是想要的书/答题失败了，只要分享到微信群去，就可以获得再次参加的机会。

微信阅读还会给复制的文本自动生成书签，总之半年的使用下来，给我的感觉就是在保持原本的阅读平台功能之外，与微信的社交属性结合得也很好。

可反过来说，越多的社交属性，越让微信阅读显得不如豆瓣阅读那么“纯粹”——有时候会给我一种臃肿的感觉。

而且豆瓣与微信的受众层面不同，豆瓣里几乎全是文青，而微信懂得都懂。如果说得直接点的话，有时候看微信读者留下的笔记我是真的会被尬到......

意外收获：读墨

目前用读墨还没有很久，也就读了两本书的样子。这个平台没有会员制，每本书都得自己买。

虽然我对此感到肉疼，但好像也没有比这更便捷的渠道了。而且那时候我要写期末报告，家里也快没地方放书。于是就在读墨上买了第一本书——《星云组曲》。

跟豆瓣与微信阅读不一样的是，读墨显示的阅读进度不是整体的，而是每一章节的。划线是以荧光笔的方式表现出来。也有笔记功能，但好像只有自己看得到。

可读墨的划线功能手感并不如我体验过的前两个阅读app好。但这只是小事情。

跟微信阅读一样，读墨也会显示你的阅读时间，书城里会不时举办优惠活动。现在使用下来体验都算不错。以后还会继续使用下去。

还有点小不便的是，我要买书的话只能通过读墨的网站操作，因为app内貌似没有line pay支付的选项而我又身在国外......所以有时候会比较麻烦。

总结

以上就是在三个平台里我个人的体验，现状就是依旧以豆瓣阅读为主。看到要付费/缺少的书就上微信阅读查找，而至于两个平台都不会有的书，那读墨就派上用场了。

如果只是纯阅读的话，个人推荐豆瓣，注重社交与反馈的话，那就是微信。但若是有一定经济能力(不像我这种穷鬼学生)又想要涉猎更多的话，那读墨便是不错的选择。