瞬刻（256-260）

256 丈夫

讀完了山下英子《斷捨離》一套五冊，還不錯，值得記錄一下。

第一冊是偶然的成功，作者也沒想到自己從學習瑜伽的過程中悟出的一個理念影響了那麼多人。

第二冊探討人在職場中的斷捨離，稍差一點。但理念比較容易被中年人接受，無非是強調遠離不必要的社交和人際關係。我已經在這樣做了很多年了。

第三冊講夫妻之間如何處理各種關係，起因是很多日本女性最想斷捨離的是她們的丈夫。這一冊我認為寫得最好，內容豐富，有見地。

第四冊主要講怎樣高效地做家務。這一冊里小技巧很多，值得學習。

第五冊高深了，昇華到了佛教理論，一下子比前四冊虛幻了很多。

幾個作者提到的理念和技巧整理如下：

1. 「很多日本妻子說丈夫下班回到家就坐在沙發喝啤酒，喝完就把瓶子留在桌子上。這一點很令人惱火。」

2. 「玄關保持通常整潔，不堆放雜物和鞋子。」

3. 「家務不要積累到週末統一做。」

- 例如衣服不要攢在洗衣機里，每晚洗澡時就可以打開洗衣機洗，洗完澡就可以晾曬出去了。

- 洗面台上不堆放過多物品，每次洗漱完順手擦拭鏡子、面池和水龍頭。

- 廚房水槽里不留鍋碗，隨時洗掉心情好。

4. 不留存購物塑料袋包裝袋紙箱紙盒之類的物品

5. 物品盡量不摞起來擺放，排列擺放有利於多使用。

6. 舊書和雜誌捐贈或送人。基本上不會再看第二遍。

7. 小衣物團放（內褲、襪子）、其他衣服捲成筒狀擺放，以免壓在最下面的衣服不太穿。

還有很多，沒做筆記，但腦海裡記住了不少要點。

很有趣的一本書，值得一讀。居家書居然可以這麼勵志，不錯。

257 墓地

沒想到台灣作家劉墉居然還是個畫家。翻看他的一本小書《寧可孤獨，也不庸俗》，裡面插有不少他的畫作。

他提到聽說有無良火葬場用豬骨頭燒成灰冒充死者的骨灰——這太不是人了！

旋即想到現代都市人必須高價購買墓地的事。再牛的人死了也得進爐子，出來也是一堆粉末，所謂的粉身碎骨無非就是這個歸宿。普通人死了都是這個下場，這一點上眾生終於實現了平等。只有一些特別大的人物可以死後事先把骨灰撒進江河湖海。

我一直不明白這怎麼能算一種身份象徵呢？挫骨揚灰和裝進罐子里有什麼區別呢？況且誰也不能保證他的灰真的是他的灰而不是豬骨頭燒成的。

就算你幸運，得到了純度100%的骨灰，裝進一個罐子就得了唄，何必非要再去買一小塊地埋下去再立個碑象徵自己的領地呢？

據說火葬這個形式最早是明朝正德皇帝倡導的，但他自己並不火葬。皇帝和官員一向這樣，號召人民乾這乾那，自己絕對不乾。

在一個網站上看到北京墓地的價格，北京一些低端墓地僅需要一萬到三萬元一平就可以買到，一些高端公墓則需要數十萬一平方米。

258 親歷

翻看日記，下面是三年前的今天寫的：

老婆公司的一個巴西同事感染COVID去世了，這是我們共同聽到的第一個死於這場瘟疫的人。

除此之外，我們身邊認識的人目前還沒有死於這個瘟疫的，但不代表我們認識的人就都是幸運的或安全的。危險還沒過去，尚需wait and see.

如果一件事你沒直接經歷或沒有發生在你直接認識的人身上，是否就代表它不普遍？這個問題在邏輯上很有代表性。

例如，我身邊沒有一個認識的人被雙規的，原因是我認識的人都沒到享受那個待遇的級別。（根據中國媒體報道，「兩規」也被稱為「雙規」，是中共黨紀檢監察機關查辦案件的一種特殊措施，要求有關人員在規定的時間、地點就案件所涉及的問題作出說明。）

我自己也沒見過城管暴力驅趕或毆打小販的，那只是因為我生活在相對文明和規矩的大城市，並且居住在靠近市中心的地段。

我也沒經歷過公交車司機突然報復社會駕車跳橋的，但問題是我幾乎從不坐公交車。

我身邊也沒熟人得白血病的，但可能只是我認識的人太少了。

老婆的一個大學同學從事救助貧困地區兒童的善舉很多年了，她見過了太多無恥的農民和農民的無恥。這既不說明所有農民都是無恥的，也不說明這種無恥都是農民獨有的。

很多事情，如果你非要親眼見了才相信，那你只好去學解剖了，學會以後自己把自己剖了。

259 每天

每天讀一首詩有多難？

很難。

每天堅持做任何一件事並長期做下去都很難，不論多小的事。

那天上哈佛的詩歌網課，見一位老先生站在一個海邊，在風中朗誦惠特曼的詩。真美！

為什麼中文現代詩那麼被人不齒，而英文詩歌今天還有眾多熱愛者？

語言、歷史、文化、社會心理，到底哪個因素最關鍵？

我跟著哈佛教授滿面激動聲情並茂地講解著惠特曼和他生活的時代，環顧身邊，覺得毫無詩意可言。

正因為身邊沒有詩意，我才要堅持每天讀一首詩。

中文詩沒有某些人說的那麼猥瑣和不堪，詩歌給讀者的震撼是其他文體不能比的，瞬間就來，瞬間就變，瞬間就走。那就是詩的力量。

260 搜尋

有個美國朋友說他搜索引擎只用 duckduckgo.com/，說goo...le已經悄悄向極權屈服了，搜索內容越來越不中立了。

呃，這話說的，怎麼有點像晉惠帝「何不食肉糜？」一樣飽漢子不知餓漢子飢呢？十幾億人連google都不能用呢，還顧得了中立不中立？

而且，美國人懂什麼叫「極權」嗎？我不相信他們真的懂。

不過我試了一下，同樣的關鍵詞，如果帶政治色彩的話，duckduckgo和google搜出來的結果的確差別不小。有條件和興趣的朋友可以試試看。

其實，即便是google，大多數人其實也都是最初級的用戶。Google的強大和功能之豐富，是需要專門學習和練習的。

僅舉一例，有幾個人知道 Google Advanced Search？網址是：www.google.com/advan...

你也試試搜索引擎 duckduckgo，鴨鴨跑。