习近平与俄罗斯的联盟有多牢靠？

中国劳工论坛的原文链接：https://chinaworker.info/zh-hans/2023/07/14/41173/
中国劳工论坛的telegram链接：https://t.me/chinaworkerISA

中国劳工论坛的Twitter链接：https://twitter.com/OctRevolution17

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志，可发电邮至：[email protected]

Vincent Kolo 中国劳工论坛

6月24日俄罗斯发生了短暂的瓦格纳兵变后，习近平政权重申了对普京的支持，称俄罗斯是中国的“新时代全面战略协作伙伴”。但瓦格纳兵变显然震撼了习近平政权。在普里戈津（Yevgeny Prigozhin）的雇佣军向莫斯科进军的将近24小时里，中国媒体一言不发。

自这场欧洲从1945年以来最大规模的战争打了一年半之后，中共政权对其“强人”盟友岌岌可危的处理并非视而不见。它眼看着俄罗斯在乌克兰战争中正在付出愈来愈高昂的政治代价。但显然习近平同样别无选择，只能坚持重申两国的“伙伴关系”。这位中国独裁者在这段联盟关系中砸下血本，因此不会轻易的放弃。俄罗斯虽明显处于下风，但却是中国的盟友当中，唯一一个军事大国、核大国，并且是在联合国安理会拥有否决权的常任理事国。美帝国主义一系列联盟现在被普京的战争重新激活；而中国在与美帝这个仍然主导全球的军事强权的较量中，需要尽可能多的盟友。

虚假讯号

因此，中俄轴心是新冷战国际格局的重要组成部分。它是中国政权对抗以美国为主对的军事经济遏制战略的决定性组成部分。然而，与俄罗斯结盟的重要性有时候却被低估了，尤其是因为习近平政权有意采用虚假讯号作为其外交工具的一部分。当然，中国这种外交手段并非独一无二的──所有资产阶级政府都会利用这种伎俩来掩盖自己的真实目的。

习近平和普京之间的“合作无上限”伙伴关系并非正式的军事联盟，也不可能成为正式的军事联盟。这不符合中共的一贯作风。然而这并不代表在这一联盟里头没有军事因素。习近平政权的一个重要考虑因素，是俄罗斯在未来台海战争中可能扮演的角色。

在2022年2月中俄宣布建立“无上限”伙伴关系之前多年，中俄紧密关系所带来最重要的战略利益之一，是确保了中国北方与俄罗斯所接壤4200公里边界的安全。这使中共得以将重点转移到南方，特别是海军的建设和现代化──目前已经发展成世界上规模最大的海军──以抗衡美国主导的在南海和台海军事建设，并在边境和海上争端方面震慑印度和越南（两国都得到了美国的支持）。作为交换条件，俄罗斯得以将其绝大部分军事资源投向了乌克兰。

亲俄宣传

中共政权提出的所谓的解决乌克兰战争和平方案（中共甚至没有将之称为战争）是一个很好的例子，反映中共运用含混其辞的艺术。中国提出了和平提议，以及派遣“和平特使”李辉前往基辅和其他欧洲国家首都，是否表明习近平政权的转向，或者是否与普京之间出现了分歧令联盟遭受到破坏？答案是否定的。这只是表明中国政权有混淆视听的能力。

ISA中国支持者吴先生发表了如下评论：“外交部门永远都在声称自己站在正义一边、和平一边、积极劝和促谈云云。这种乍一看并没有倾向性的表态有时很具有迷惑性，甚至让人误认为cp在试图将自己从中俄联盟中抽身出来；但相较于外交辞令，国内媒体的内宣更好地表现了cp在冲突中的立场。”

吴先生解释，在战争问题上，中国国家机器控制的媒体完全站在俄罗斯一方。它们在重复中俄两个政权都在鼓吹的观点：北约和美国对俄罗斯的安全威胁导致了这场战争，乌克兰是西方的傀儡、联同西方一起对抗俄罗斯。他还引用了中国主要官媒新华社对瓦格纳雇佣兵兵变的评论。这评论的用字很少会传到外国，因为中国政权希望外界看到不同的形象。

官方评论称：“这起事件证明了普京的控局能力……大敌当前，在俄罗斯还在和整个西方鏖战的艰难时期，无论普里戈任的诉求有多少合理性，也是犯下了不合时宜的大错……俄罗斯各方的高度共识——当前应对西方挑衅是主攻方向”

因此，即使中共试图解释这场令人尴尬的危机，但也强调反对“西方挑衅”是根本。习近平政权可以复读普京的宣传，因为这与其自身反对美国为首阵营的冷战议程不谋而合，同时也可以使冷战议程得到加强。中共需要动员中国广大民意支持习近平的政治路线，即摆脱对美国和西方资本主义经济依赖，这是中国版的“去风险化”。习近平政权确信冷战只会升级（在这一点，他是正确的），因此试图使中国经济能“免疫”于制裁。正在对中国实施的贸易、金融和技术限制，虽与乌克兰战争无关，但也已经对中国经济造成严重损害。而在未来，不排除中美之间会发生公开的军事对抗。这是资本主义和帝国主义的灾难性逻辑。

灾难性的逆转

自战争第一天起，中国国内媒体的报导就在亲俄和亲普京的立场上坚定不移。观乎俄方在军事上遭到一系列灾难性的挫败，而且这也正中美帝国主义下怀，乍看之下，中国的亲俄立场令人难以置信。但北京的“不可理喻”是有章法的。中共的目的就是利用俄罗斯与西方帝国主义的冲突，来为应对自身即将到来的冲突做准备。

“中国媒体几乎是俄罗斯媒体的传声筒。”ISA在中国的另一位同志林先生解释道：“有关战争的所有消息都来自俄国卫星网（Sputnik）与今日俄罗斯（RT）……中国的网络审查几乎只针对乌克兰方信息，纵容亲俄媒体制造谣言。”

林先生指，中国国家媒体在战区只有一名记者，这突显了中国完全依赖俄罗斯媒体的报导。他告诉我们：“中国在俄乌前线的唯一一名记者是凤凰卫视的卢宇光，此人去年还参与造假，将外国修车爱好者视频编辑成“海玛斯被俄军击毁”的视频，制造假新闻。“

由此我们可以清楚看到，中国政权的内宣与外宣形象截然不同，其立场完全是偏袒俄罗斯。在乌克兰战争的问题上，习近平政权与其他帝国主义政府一样，故弄玄虚来掩饰其真实的目标，并更有效地捍卫自身利益。

当然，社会主义者的分析不能建基于资产阶级政府的言论，更不能基于媒体作出的猜测性报导，或基于盟友之间可能分裂的流言。我们必须研究实际的国际力量对比，以及统治阶级在各种情况下的战略利益。只有这样我们才能正确定位，开拓视野，并警示前方的危险。

习近平到访莫斯科

一些评论人士误判了习近平今年3月对莫斯科的访问，主要看到的是当时中国对普京的不满迹象，并由此得出中俄联盟面临压力的结论。中俄之间的关系有可能变得紧张，但这并不会改变基本的事态发展趋势。习近平政权对普京军队在战争中狼狈不堪的表现感到不满。事实上俄军的表现令北京感到惊讶，因为北京一向高估俄罗斯的军事实力。这甚至使中共重新评估了之前对于“武统”台湾的一些盘算。当然，习近平绝对没有放弃这一长期目标。

但由于疫情，习近平今年对莫斯科的访问成为了他自2020年来的首次外访。他有意识地释出一个讯号，即习近平将普京看得比其他国家政府更重要（习普已会晤40次），表明了两国联盟的重要性。面对西方不断增加的压力，习近平利用莫斯科之行重申了中国对普京政权的支持。这种支持涉及广泛范围，但并非直接军事支持或公开对抗西方制裁，否则这将有可能招致对中国的经济制裁。

战争和以美国为首的对俄制裁，对中国经济发展提供了出乎意料的动力。2023年头五个月，中俄两国双边贸易额与同比增长了40.7%。其中，中国对俄出口增长75.6%。对于普京政权而言，中国成为了他的生命线，这也部分解释了为何原先预测的俄罗斯经济全面崩溃并未发生。2022年俄罗斯GDP下降了2.1%，而非世界银行预测的衰退12%。

而在同期（2023年1月至5月），中美贸易萎缩了12.3%，中国对台贸易萎缩了25%以上。这一经济转变并非无足轻重，当然，中国以折扣价获得俄罗斯天然气也并非无关紧要，因为这降低了中国对海运的依赖，而海运在军事冲突中可能会被封锁。但对习近平政权而言，与莫斯科的战略联盟超越了经济范畴。是以美国为首的阵营，所施加的经济、政治和军事压力，推动着中俄联盟。

保卫普京

这意味着，只要这两个政权继续执政，它们之间的联盟就几乎牢不可破。中共总结出的结论是，华盛顿现在以寻求在中国实现政权更迭作为冷战的关键目标。因此，俄罗斯对中共的价值在于通过“统一战线”来破坏美国领导的冷战战略。当然，这样的统一战线可能会在重大事件、军事失败和革命的影响下崩溃，就如同西方的统一战线一样。但它不太可能会被次要的挫折所击垮。

习近平显然在这一关系中处在最上风，而普京和俄罗斯则随着乌克兰战争的旷日持久而日渐衰弱。当然，中国也在利用这种不平衡来为自己谋利，比如蚕食俄罗斯在中亚的传统主导地位，以攫取更多的经济利益。但与此同时，习近平也不得不在经济和外交方面竭尽全力去保护普京政权，哪怕现阶段还没有直接的军事支持。

历史的幽灵

瓦格纳兵变令习近平政权感到震惊，特别是考虑到它与1991年戈尔巴乔夫统治的结束和苏联解体的某些历史相似之处。我们必须记得，习近平在执政之初坚持要求所有中共官员学习苏联解体的历史，以及坚定他们捍卫独裁统治的决心。习近平用他特有的父权式语言，将苏联的解体归咎于“竟无一人是男儿”，从而来阻止类似苏联解体的事件在中国发生。

即使在瓦格纳危机进一步削弱普京权力之后，中国政府仍宣布继续支持普京，原因正如一位评论员所言：“对习近平而言，即使普京被大大削弱，也总比没有普京要好。”

对于普京政权垮台、由一个敌视中国的政权取而代之，中国不惜一切代价也要阻止这恶梦成真。尽管现阶段这种情况不太可能发生，但这将打破目前的国际力量平衡，对中国极为不利。矛盾的是，这也意味着虽然普京在瓦格纳事件后明显处于弱势地位，但习近平更担心“接下来会发生什么”，反而使普京在面对习近平时获得到额外的谈判筹码。

中国与普京的“无上限”伙伴关系是2022年2月4日在北京冬奥会的期间宣布的。正如我们当时所言，习近平不太可能对普京入侵乌克兰的计划一无所知，问题只不过是他知道的多与少。但“无上限”伙伴关系及其时机无疑有助于普京发动入侵。那些声称中国政权完全置身事外的说法，显然是可笑的。正如我们所报导，在当时这造成了中共内部的分裂。中共政权内部的反习派别（这些派别力量薄弱，后来更被彻底清洗）惊讶于习近平公开重构了与俄罗斯的联盟关系（虽然这并不是什么新鲜事），他们觉得这是对美国和欧洲的挑衅。而他们认为，这只不过是许多“战狼”为一己私利而设新目标，但中国在严峻的经济形势下需要的是更加谨慎。

即使俄罗斯在乌克兰的挫折证明了习近平的重大误判，他仍然一意孤行。这是因为他认为现在别无选择。放弃与俄罗斯的联盟不仅不会强化，反而会决定性地削弱他的政权地位，同时也不会明显缓和与美国之间冲突，并只会有相反效果。

战狼出笼

但在去年10月召开的中共二十大上，习近平进一步巩固了他对国家的控制。此后，他摒弃了咄咄逼人的“战狼”言论，取而代之的是以更娴熟、不那么民族主义的言辞，重新表述了他的外交政策。正如我们所解释，这并不代表战略上的改变，而只是战术上的转变。我们比较过拜登治下的美帝国主义升级行动，与特朗普政府毫无章法又适得其反的乱拳挥舞之间的异同。从根本上来说，拜登只是延续和发展了特朗普时代的反华战略。而习近平在后“战狼”时代是同样道理。

北京所谓的12条乌克兰和平计划就是这种策略性变调的一个例子。该计划在今年2月24日，即普京入侵乌克兰的一周年时提出，在时间上绝非巧合。带着这个假惺惺的“计划”，习近平得以前往莫斯科，重申他与俄罗斯的战略联盟关系，同时在各国政府和政治评论员面前天花乱坠。一些人认为这一和平建议意味着中国正与普京拉开距离，并希望结束冲突，甚至可能是在向普京施压，迫使其在领土问题上作出让步。但事实并非如此。

习近平政权首先希望避免俄罗斯全面战败，因为这可能危及中俄联盟关系，并危及亲中政权的生存。所谓的和平计划重复了中共典型的花言巧语，即尊重所有国家的主权和领土完整，但没有明确表示支持乌克兰的主权和领土完整。该文件没有一处呼吁俄罗斯撤军，甚至没有使用“入侵”这一字眼。文件的标题是“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”──哪怕在标题，用的也是克里姆林宫的字眼。

中国的立场是通过停火冻结冲突，这意味着俄罗斯的领土收获将保持不变。该文件进一步抗议西方的“单边制裁”和“冷战思维”──这对中共来说是两个关键问题。文件提出中国将为乌克兰战后重解提供援助，实际上不过是希望为中国建筑公司赢得合同。

中国的计划可行吗？

习近平政权没有自欺欺人到相信这“和平计划”会以任何重要的方式被采纳。其目的不过是混水摸鱼，制造外交烟幕，使中国政府能够保护其与普京的联盟关系，尽力防止俄罗斯遭受到惨败，并为其提供转移来自欧洲和其他国家政府压力的工具。至今为止，这并没有取得任何真正的成功。

还不能完全排除（但机会不大）的是，如果乌克兰战争旷日持久，西方阵营可能会与中国政权接触，希望他们能加入谈判解决，利用中国与莫斯科的良好关系以达成协议。

这并不是一个真正的解决方案，因为当下资本主义危机本身就难以解决，在这个基础上，任何外部势力强加的“和平”都非常脆弱。北京的想法是，在乌克兰不加入北约（这是俄罗斯的条件）的前提下，北京能与欧洲列强一起保证乌克兰的未来安全。但这是不可能的，美帝国主义是乌克兰一方的决定性力量，它不会单纯的袖手旁观，坐视北京大大加强其在欧洲的地位。

未受安抚的欧洲

习近平4月与乌克兰总统泽连斯基通电话的消息被广泛报导，但这并不代表中国改变了政策。两国领导人自开战以来的首次接触是在习近平与普京在莫斯科会晤后一个多月后进行的。此前，中国驻法大使卢沙野──一个强硬“战狼”──在接受电视台访问时，称乌克兰和波罗的海国家等前苏联国家不具有“有效的国际法地位”，从而引发了中国与欧盟之间新一轮外交危机。

中国政府没有召回卢沙野，甚至没有任何的训斥。这一事件相当于美国政府故意放出混杂的讯号，让拜登多次（四次）“口误”称美国将在中国与台湾之间的任何冲突中进行军事干预。

中国总理李强刚结束了欧洲之行，这是中国政府魅力攻势的一部分，旨在破坏欧美集团的凝聚力，并将日渐警惕的欧洲资本家连哄带骗请回中国。在李强访问的最后一天，欧盟委员会发布了其年度战略报告，强调要减少对中国的“战略依赖”，可见这次出访并非巨大成功。几天后，中国政府在最后一刻取消了欧盟委员会外交事务代表博雷利(Josep Borrell)的访华计划。虽然没有给出拒绝的理由，但这很可能是为了报复几天前，荷兰政府按华盛顿的要求，决定进一步收紧对华半导体制造设备的销售禁令。

德国政府最终也与美国立场一致，禁止中国公司华为和中兴通讯进入该国的5G网络，这对中国而言是进一步的挫折。意大利极右翼总理梅洛尼(Giorgia Meloni)威胁要退出中国的“一带一路”。而在2019年的时候，意大利是唯一一个加入“一带一路”的G7国家，这样的转变对习近平政权而言是一次重大的外交政变。然而今非昔比，欧洲各国政府仍在继续加强与美国和北约的联系。这并不意味着他们有完全相同的利益，但正如中俄集团一样，统治阶级认为他们别无选择。

新冷战是全球资本主义破产的表现。两大帝国主义集团都没有提供任何出路。这场冲突所遵从的逻辑是不断升级，更多的军国主义、民族主义、国家镇压，以及支离破碎的全球经济极大地加剧阶级矛盾。两个集团都如过河卒子一样，走向深化经济和政治动荡。社会主义者的任务是揭露双方的帝国主义角色，并通过建立一个强大的国际社会主义替代方案来帮助工人运动实现政治重启。