与 Griff Green 共谈协调机制丨 Green Pill

7 月 4 日

在当今快速发展的信息时代，集体智能（collective intelligence）的概念变得愈发重要。它不仅关系到我们如何作为一个社会整体做出决策，还涉及到我们如何公平、高效地分配资源。本次访谈有幸邀请到了Griff Green——Giveth和Common Stack的创始人，他将与我们分享关于如何利用集体智能改进资源分配的深刻见解。

播客时间丨2022年11月22日
本期赏金丨$420
课代表｜ Cube
审阅｜寒鸦
排版｜豚

篇首导读

🗣️ 集体智能的概念与重要性

集体智能（collective intelligence）是一种能力，它强调群体或社区通过协作和沟通等集体行动，而不是单靠个体的能力，来做出更加明智的决策和解决问题。

集体智能在资源分配的背景下尤为重要，因为它能够帮助我们更好地理解社会的需求，优化资源的流向，实现更高效和更公平的资源配置。这种智能的提升是通过各种机制来实现的，这些机制能够促进信息共享、增强群体决策过程，并能够反映出社区成员的共同需求和偏好。

在Web3时代，集体智能的实现变得更加重要，因为这一时代提供了更高密度的信息空间和创建去中心化集体智能的能力。通过利用区块链和去中心化技术，人们可以设计和实施各种新机制，比如二次方资助（quadratic funding）、信念投票（conviction voting）和回溯性公共物品资助等，以促进集体智能的发展，并改进传统的资源分配方式。

🗣️ 现有资源分配机制的局限性

传统税收方式，如“什一税”（tithing），是对财富的一部分进行捐赠给教会或非营利组织以支持公共产品。这种方法简单易行，但缺乏反馈机制和执行力。当面对当地项目和较小项目的支持上，该机制才可能会更有效。

现代税收制度，被认为是目前资助公共产品的主要机制，但也引发了对其合法性的讨论，一种观点是税收是一种强制性的捐赠，另一种观点则是税收是为了获得更好的社会效益而必要的。同时，对税收分配的信任度和有效性的也存在质疑，因此，激发对去中心化和底层反馈机制的需求。

投票机制在当下存在不同类型的投票方式，如多数规则投票和共识性投票。但现有投票制度存在相当的问题，如代表性不足、利益集团的操纵等。尽管投票是传统的资源分配机制，但其效率和适用性受到质疑，需要更好的用户体验和更先进的技术来改进。

市场机制，是在私人商品方面资本分配的最佳机制之一，但在公共商品的资助方面存在局限性。市场机制在激励创新和效率方面存在优势，但对公共资源的外部性成本等方面存在不足。

现有的资源制度存在相当的局限性，但网络时代的到来带来了新的机遇。可以利用网络技术创造高分辨率的公共商品偏好画像，并将资金更精准地分配到公共商品。网络时代的到来为民主化经济和实现更高效的公共资源分配提供了机遇。

🗣️ Web3时代的新探索

# 意见表达机制

二次方投票（Quadratic voting）是一种替代一人一票投票方式的方法，通过使用投票权来衡量人群的偏好以及偏好的强度。这样可以确保人群的广泛共识能够影响议题，而不是只有少数人的声音可以左右决策。

信念投票（Conviction Voting），是一种通过时间来减轻财阀影响的新机制，使用的是时间而不是一人一票。在信念投票中，参与者可以投入他们的代币来支持他们喜欢的提案，而这些提案会相互竞争。与其它投票机制不同，信念投票并不是在固定的时间段内进行，而是可以根据代币的数量和时间来增加对提案的支持。该机制还可以进行实时调整，根据提案所需资金的不同，动态调整代币的流动速度。

排名选择投票（Ranked Choice Voting）是一种非常酷的机制。你可以表达你的首选选择，如果他们没有获胜，那么你的第二个选择是谁。然后他们重新计算选票。如果第一轮没有候选人获得超过50%的选票，那么候选人中得票最少的将被移除，而你的第二个选择将成为你的首选。另外，通过引入二次方投票，我们将权力更加平均地分配给每个选民。

预算盒（Budget Box）基本上是一种两两比较的评估方法。个体需要做出选择，喜欢这个 Gitcoin 项目还是那个 Gitcoin 捐款，只需选择其中一个，它实际上是一种非常简单的用户体验投票方法。预算盒是一种非常好的给予定性评估的方式，而这在自然情况下是非常困难的，它以一种有趣的方式进行分发。

# 资源分配机制

二次方资助（Quadratic Funding）是一种通过集体智慧来分配资金的机制，将资金从中央匹配池分配给民主支持度更高的项目。二次方资助机制试图减轻资本主义对资金分配的影响，通过将少量资金转化为更大的资助金额来激励人们捐款，同时也建立了一种对公共商品资助偏好的集体信号。同时，二次方资助机制存在一些问题，如恶意攻击和匹配池筹集等。

回溯性公共物品资助（Retroactive Public Goods Funding），实际上创造了一个机制，在过去对公共物品的贡献被认可并在现在或将来得到回报。这激励个人和项目为公共利益做出贡献，因为他们知道他们的努力将在以后得到认可和补偿。这是一种对齐激励并鼓励投资于造福更广泛社区的项目的方式。

非同质化代币（Non-Fungible Token），已成为数字公共产品的重要资金来源。NFT使艺术作品变得普惠，同时引入了数字稀缺性，从而为创作者创造了价值和资金。NFT有关的倡议还可以与现有的机制，如二次方资助，进一步整合，扩大数字公共产品资金的覆盖范围和影响力。

增强债券曲线（Augmented Bonding Curve）是一种智能合约，可以根据需求发行和销毁代币，并持有发行代币所筹集的资金。这种机制解决了低流动性市场的流动性和价格发现问题，可以用于启动小型市场。增强债券曲线通过对发行和销毁代币产生的费用进行增强，将其转化为持续的资金流，部分资金流入共同池中。这种市场机制可以促进公共产品的资金支持，并对市场参与者的行为产生影响。

提案反转（Proposal Inverter）是一种机制，根据提案的预期影响将其进行反转。通过这种机制，你可以提出一个提案，许多不同的DAO或个人可以一起资助，然后资金释放给提出提案的一方。这样，可以形成一个提案市场。此外，该机制还有里程碑（Milestones）特性。资助者们可能会同意这些里程碑，并提供资金。一旦达到10000美元，那么首先的2000美元将拨付给该项目。如果他们达到了这个里程碑，那么他们将获得接下来的5000美元。然后如果他们完成了整个项目，他们将获得剩下的3000美元。与Prop House 相比，提案反转允许跨 DAO 或个人进行资助。

滞期费（Demurrage）是一种有趣的概念，类似通货膨胀的反义，货币的价值随时间下降，并有一部分进入公共资金池。

未来管理（Futurarchy），利用预测市场来确定哪些政策对国家福祉影响最大。就像是押注在正确的结果上，利用市场动态来筛选政策选项。然而，需要考虑将特定指标作为目标的局限性，因为它们可能无法完全捕捉复杂因素，如幸福或福祉。

# 激励机制

主导保证合同（Dominance Assurance Contracts），这种机制允许资金提供者成为主导资金提供者，通过放置更多资金来组织项目资金的募集，从而增加了项目达成目标的可能性。如果项目成功达成目标，主导资金提供者将获得利润；如果项目未能达成目标，则主导资金提供者将失去投入的资金。这种机制结合了赌博和激励机制，为项目资金提供了一种有趣的新方式。

捐赠挖矿（Donation Mining）是一种激励机制，它将加密货币挖矿的概念应用于慈善捐赠，鼓励用户通过捐赠对公共物品或慈善事业的支持来获得代币奖励。这种模式不仅促进了社会公益和公共利益的资助，还让捐赠者能够通过持有代币参与平台治理，分享网络效应，从而增强社区的凝聚力和推动积极的社会变革。

赞扬（Praise）作为一种奖励和声誉系统。赞扬是一种从底层向上、点对点协作的机制，它通过量化人们对他人贡献的肯定来构建文化和社区的感恩氛围。通过赞扬，人们可以在数字空间中表达对他人的感激之情，并且这种肯定可以被量化并转化为奖励。

质押（Staking）意味转向了权益证明，该机制的运作方式要抵押一定量的代币，然后运行一个验证器，只要该验证器遵循协议的共识规则，它就会得到供应量的轻微通货膨胀部分。这是一种创建加密经济激励的方式，因为金钱处于风险之中，并且可以随时被协议削减或增加。这种方式可以将资本与一组特定的结果相匹配。

# 新的可能性

超服务（Hyperservs）是一个非常令人兴奋的项目，它将利用区块链技术来创建一种分布式的影响评估和证明系统。这个系统的目标是通过发行超级证书（Hyper Certs）来鼓励和衡量个体、组织或者项目对社会产生积极影响的行为。它尝试区块链和去中心化技术提供的增强版服务或系统。这些服务可能是去中心化的，提供额外的功能或更好的用户体验，旨在服务于公共利益。

全息共识（Holographic Consensus）是一种创新的治理机制，它通过模拟社区成员的共识来简化决策过程。在这个系统中，社区成员可以对提案进行投票或下注，以预测提案是否会被接受。这种预测投票不仅提升了值得关注的提案的可见性，还加快了整个审议过程。如果提案获得通过，支持者将获得奖励；反之，如果提案未获通过，反对者则保留其下注。全息共识通过动态调整门槛来适应提案的热度，鼓励成员积极参与治理，从而在保持高参与度的同时，提高决策的效率和响应性。

”Joke race”，是一个底层的链上治理机制，用于社区设置条目并投票选出最喜欢的条目。你可以用它来进行各种活动，比如社区路线图的策划、社区认可、赏金、创意和赠品的生成等等。而且他们以最有趣、最吸引人的方式实现了它，每周都会举办一个分布式、去中心化的笑话比赛。

水道（Aqueduct）是一种在区块链世界中将不同机制之间建立桥梁的方法，类比于古代的灌溉系统中将水从一处输送到另一处的水道。这种机制可以用于构建公共产品资助的多元化、规模化的文明级系统，通过建立各种水道，不同项目可以在彼此之间共享资源、资金和支持。这种机制类似于传统金融中的定期支付和订阅模式，但在区块链世界中更具灵活性和透明度。

"Radical Drips"指的是一种创新的资源分配或资金流动机制，具有革命性的特点。这个概念与DeFi紧密相关，涉及资金的持续和自动化分配，类似于水滴逐渐渗透土壤的过程。"Radical"强调了这种方法的创新性和根本性变革，而"Drips"暗示了资金分配的连续性和稳定性。这种机制旨在更高效、更公平地支持公共物品或社区项目，通过社区成员的参与和决策来推动资金的合理流动。

# 新理念

网络商品（Network Goods）是一种随着使用者增加而变得更有价值的商品，与私人商品不同，网络商品具有反竞争性质，即越多人使用，价值越大。开源软件就是一个例子，更多人使用和贡献反馈，使得开源项目对所有用户都变得更有价值。NFT也具有网络商品的特性，这种模式颠覆了传统的稀缺性模式，让所有人都能享受作品，并因此增加了作品的价值。

有效利他主义（Effective Altruism）这一理念在于将资金投入到对社会有实际影响的项目中，而不仅仅是为了使自己感觉更好。因此，有效利他主义旨在通过数据分析等方法，衡量和评估不同项目的实际影响，并只向那些具有最高效益的项目捐赠资金。此外，一些人批评有效利他主义的“挣钱再捐赠”理念，认为这种做法可能被用来掩盖个人行为或损害名誉。

扭曲（Sortition）是将传统世界中的机制直接转移到区块链平台上。分选是指从可能的选民或决策者中随机选取一小部分人来做出决策。这两种机制都有可能在特定情况下发挥作用，但它们也有局限性。扭曲形态可能不适用于创新性的决策领域，而分选可能面临来自权力集团的反对，因为它削弱了他们的控制权。

抗女巫攻击（Sybil Resistance）是指系统具备的一种能力，用以抵御个别个体通过创建多个虚假身份来操纵或不当影响系统决策的风险。这种防御机制在去中心化网络和区块链技术中尤为重要，它确保了网络的安全性和决策过程的公正性。实现抗赛博尔防御通常涉及身份验证、经济激励、社区治理和技术措施，如加密技术以及声誉系统，从而保障只有合法的个体才能对网络或社区的决策产生影响。简而言之，抗赛博尔防御是维护去中心化系统完整性和抗操纵性的关键策略。

🗣️ 集体资源分配的未来展望

Web3时代探索了许多新的机制和理念，这些机制可以来优化资源分配，促进公共事务管理的创新和效率。通过去中心化的身份验证，以及在社交网络中实现公共利益资助和奖励相互帮助的机制，可以改变人们在社交网络中的行为模式。区块链技术在推动创新和机制设计方面具有潜力，要努力构建更具再生性的Web 3生态系统。

此外，Griff Green提出了一些有趣的观点，如将私人资源转变为社会资源、将基本需求从私人领域移到公共领域等。通过这些机制，可以实现更高效、更公平的治理和资源分配，从而推动社会的进步和发展。Griff表示，希望未来能看到这些机制在未来几年内的发展，并提出每年进行一次机制汇总，介绍我们对哪些机制感到兴奋。