关于马特市统战贴的科普

小引：
宣扬自由民主的马特市（Matters Town）出现了很多垃圾帖和统战贴。

统战是中共党国术语，指的是党国用以扩大影响力进而克敌制胜的法宝，党国的不战而胜的战略及战术。舆论场的统战则是指采用看似软性甚至又有包容性的话术占领言说平台，散播中共的话术和言说，占领言说/舆论空间，其大致操作方式是通过秘密的统一指挥和协调行动，逐步将一切胆敢不肯顺服中共的人或言说打下去或压下去，让看客逐渐或突然意识到厉害的党国存在，由此感到惊讶、惊恐，并进而采取惹不起躲得起的心态，主动回避碰触中共的底线，即使中共党国的所谓底线逐步进逼也要退让再退让，退避三舍。

于是，经过上述骚操作，中共的话语就可以变成某一特定场所众人心照不宣的主流话语、不受挑战的话语，无论那些话语有多么侮辱人的智商和起码的个人尊严，如，中共政权养活了十四亿中国人，中国人应当感恩，要庆幸自己生为中国人；台湾自古以来属于中国，宁可动用核武器夷平台湾也要收复祖国的宝岛，要留岛不留人，完成中华民族的伟大复兴。

换言之，舆论场的统战手法包括潜移默化（“台湾地区”的说法貌似很无害），疲劳轰炸（谎言重复一千遍，一万遍），威逼利诱（多是局外人难以知晓的隐秘操作），还包括灰色地带战术（gray-zone tactics）式的行动，如对某一网络平台投掷垃圾贴，导致人们感觉那里臭哄哄，只能离开，以及明显的战斗行动，如选定某个人进行骚扰，让看客觉得自己也需要谨言慎行，自我审查，不要说有可能得罪中共党国的话，不要得罪有党国背景的流氓，免得惹来一身麻烦一身骚。

【benno】先前发文《Matters有一群特別的人》。该文所提出的垃圾帖和统战贴问题引起有趣的和热烈（至少按照马特市的标准堪称热烈）的反响，回应，讨论。

回应和讨论者的一个共同关切的问题/担忧是，部分是由于其内在的特质的缘故，马特市貌似正在沦落为的中共党国统战的舆论场，正在走向赤化；在这种大形势下，马特市的风花雪月贴也变得越来越像是中共统战花园中的花朵，号称是追求表达自由、政治自由的马特市如今令人担心它不免变成中共党国大外宣的一个小花园。

鉴于这是一个有趣又有意义的话题，鉴于很多读者对这个话题不熟悉，我要在这里做一点公益，把《Matters有一群特別的人》下面的部分回应讨论稍加编辑，剪贴在下面，以便让更多的人看到。当然，我也期望看到更多的讨论。

在我看来，下面的相关讨论触及统战贴和赤化的许多方面，其中每一个方面可以说都非常有趣，都值得跟进讨论。

鉴于我自己也参加了这一讨论，我要借此机会对我在讨论发言中提出的所谓蠢与坏以及又蠢又坏的说法提出一点说明。

作为一个自以为还算是及格的写手（这里的及格标准包括能大致不错地猜想到读者对自己的文字表达会有怎样的感受和反应），我当然知道我的“蠢”、“坏”、“又蠢又坏”之类的用词会被很多人认为是夸张、过激、不近人情，主观武断。但我这里可以举一个假设的但也是非常现实的、可以说是不争的例子展示和证明我并非夸张、过激、不近人情，主观武断，以我划线，自命不凡。

比如说，我有一个亲姐姐，我跟她在台湾问题上有严重的意见分歧——她认为台湾就应当属于中国，我认为台湾人民应当有自决权。

我们平时在这个问题上经常吵得不欢而散，但我们还是姐弟。但有一天，有一个政权宣布：宣扬我这种观点的人要抓起来枪毙，至少是要判重刑，我相信我姐姐一定会护着我，宣布她坚决反对那个政权的残暴。假如她是护着那个政权，我就只能说她是又蠢又坏，不再是我姐姐了。

我相信我这种说法，我这种心态完全是普天之下人同此心，心同此理，合情合理、通情达理，完全不是主观武断。

不幸的是，在中国，在台湾，又蠢又坏的人大有人在。不是吗？

或许，那些为中共党国辩护的台湾人自以为有生命的大智慧，以为只要当中共党国的顺民，就可以至少确保自己和家人的生命安全。不幸的是，严酷的事实，近前的事实，刚刚发生不久的事实告诉我们，这种大智慧是大错特错。

中共党国推行三年“疫情清零”政策期间，中国人（顺民，包括儿童，并非异见者）得了急病也不能送医只能在家等死，即使联络医院求救，医院也被禁止实施救治，施行救治的医生会被判刑；长时间被封在家里没吃的了外出找吃的，会被政府雇用的人痛打，打得满地找牙。这些事情只要记忆力时限比金鱼长一点就应当还记得。且不说1950年代末和1960年代初，中共党国硬是可以在风调雨顺的三年里弄出个“三年自然灾害”，人造大饥荒饿死几千万人（具体数字至今依然是党国机密，跟疫情清零政策推行期间中国人口死亡率一样机密）。

闲话休提，请看有趣的讨论。

***

Benno
我的一個猜測是：張潔平上了不明白播客之後來了不少新用戶註冊，其中也包括了統戰目的的賬號。

K大叔
自身增加辨識能力是最重要的，這裡出現的（那些账号）都是（统战的）初階小兵而已。

蔡凱西
其實在（張潔平上了不明白播客）之前就有很多統戰文了。

這個我之前也跟津輕海峽聊過。馬特市這裡的台灣用戶對類似的文章毫無防備，而且照單全收，甚至感謝中國人寫出他看不到的台灣。真是快吐了。

PReader
連【鄉民之聲】這種東西在馬特市上都能受到關注跟迴響……

蔡凱西
那個帳號好像沉寂很久了。不過我相信下次選舉將屆，帳號又會活起來。馬特市的平台屬性本來就很容易成為白粉跟粉紅拿到聲量的空間。

Benno
原來如此。之前我沒怎麼留意到這種內容。（也是我的猜測）最近的帳號和內容大概因為團體協同，相互閱讀和留言，比較在數據上拿到平台的推薦，所以visibility更高了。

PReader
去年十二月左右，「有些」發文內容跟台灣某政黨相關的帳號都停止運作，這可能跟「藍白合」的發展有關。

這其實也讓我好奇馬特市的台灣人來源，因為若說中國市民不知台灣現況還情有可原。但2018年後，對政治有興趣，或對所謂「韓」流現象有所關注者，應該會對這類網路操作有抗體。

但許多台灣人的反應看起來像是「網路小白」或「政治小白」。

蔡凱西
很多台灣人在這裡挺歲月靜好的，對（有中国背景的）統戰文沒甚麼危機意識，還會覺得人家的台灣遊記寫得好好看。

K大叔
蠻荒謬的，我以為這裡是知識分子與文人聚集之地（苦笑

蔡凱西
你想太多了。基本上任何社群平台，用戶一多，林子大了甚麼歪七扭八帳號跟文章都有。

台灣人要在這裡歲月靜好，溫馨寫作分享生活喜怒哀樂這沒毛病，這種文我也會寫，但是對敵國認知作戰的文章完全沒有意識，這非常糟糕，而且還跟對方一唱一和的。

K大叔
單純說網路辨識能力罷了

蔡凱西
知識分子跟文人不等於有識讀能力喔。總之這裡有很多文章，看起來很無害跟理性的在分析時事或議題，但都透著紅光。

以馬特市創辦人、馬特市團隊以及這個平台的屬性，這裡有可能會變成敵國對台統戰的最好用的協力者。

PReader
關鍵在於兩岸之間的互動並不對等。
不論是台灣人或中國人，在政治上的立場本來就具有多樣性。Matters這樣一個號稱「自由」、甚至以區塊鏈做做包裝的網路空間，給予參與者一種「開放」、「多元」、「不受打壓」的想像。

但是Matters 真的有給世界華人一個自由開放的空間嗎？一個中國人發文後，Matters 能保障其不被叫去喝茶嗎？

不。

一個中國人被要求下架刪除文章後，Matters 技術能保證這篇文章不被遮蔽隱藏、不被中共干涉，永遠被世人查閱嗎？

不。

相反的，Matters 更像是一個甜美的陷阱，引誘一個個「壞份子」開口，再加之以精確打擊。

Matters 不需要多做什麼，相反的，它什麼也做不到，無可避免的讓這一個以「華人」為主體的平台走向一個漸赤的過程。

創立者張潔平小姐可以有她的想像，但問題是：中共的干預在這裡、在哪裡，是無所不在的。

終究不免為虎作倀。

張潔平小姐可以有她的想像，但Matters 終究只能是一個兩岸之間、華人之間，談談食衣住行、談談生活，談談對中共無害議題的的地方。

再多一點，就讓某些討厭民進黨的台灣人講些《反滲透法》妨礙兩岸交流、台灣這種「可笑的民主」被中共滅了也不可惜這樣的話。

讓某些中國人認為、以為、相信兩岸關係惡劣至此不是中國的錯，至少不是單單中共的過失。讓他們的心理有所平衡、有所安慰。

同時也讓某些台灣人以為，「自由」的Matters 提供的就是自由的、開放的、多元的華人空間，而不是永遠有一個紅色影子背後干涉與塑造。

我不知道這是不是張潔平小姐想要，但在現在與可以預見的未來，Matters 作為一個華人平台，能做到的也就是這樣了。

蔡凱西
你寫的这些就是我一直在想的。畢竟張潔平就是中國人，他想像的自由開放與民主，跟台灣人想的一定不一樣。

PReader
不確定你指「透著紅光」的是不是指中國學者。

基本上目前還能在檯面上活動的，發言都必然有紅色保護色。直言不諱的，都處於「社死」跟「入獄」之間(？

所以台灣人在談論的時候，多半要加以推敲。尤其在涉及台灣議題時，「一國」是檯面上必須寸步不讓的。

任何一個在中國干涉之下的人，哪怕只是有所動搖，都將必死無疑。

所以我一直很好奇，在當今這個被中共將死的局勢下，鼓吹「兩岸交流」的人，到底抱持著什麼居心？

如果今天台灣人配合著中國人來談論台灣議題，那兩岸就是「一國」，兩岸間就「同屬一個中國」。所謂的「和」就是「合」。

哪如果台灣人要求中國人站在台灣的角度來談論兩岸關係，實際上就是叫中國人去死。

在今天這個世道，用中共的刀殺任何一個中國人，都太容易了。

蔡凱西
不只中國學者啦！有些共筆的帳號也是這樣！例如談中配取得身分，完全不提洗人口這種國安危機。歐，對了，他們不認為台灣是國家所以談不上國安，反正台灣怎麼做，給中配的權益就是永遠不夠。真是貪得無厭。

馬特市確實許多台灣人，配合著中國人來談論台灣議題，看那些中國人的台灣觀察記總是受到台灣人好評，稱讚他們寫出不同的角度就知道了。

津轻海峡
我总是在想，那些人到底是看不明白呢，还是彻底无耻呢？还是由于各种原因就是要发坏呢？

显然，上述系列问题既适用于中国，也适用于台湾。

比如说，毛泽东在风调雨顺的三年里硬是弄出个“三年自然灾害”，宁可把几千万中国人生生饿死，但中国还是有很多人赞美毛泽东，赞美者包括很多有家人被饿死（或因吃观音土消化不良而死）的人。

中共及其支持者毫不掩饰地宣扬对台湾不惜动用核武器，留岛不留人，要对台湾人进行“再教育”（即投入集中营），但台湾还是有很多人置自己和家人的生命/自由于不顾坚持为中共说好话，拒绝谴责或批评中共。

常常有人说，中共的洗脑教育造成巨量的中国人脑残。显然，自小无缘享受中共教育的台湾人脑残的比例并不小。这就来了一个极端有趣的社会科学问题：蠢人和坏人以及又蠢又坏的人在中国和台湾总人口中各占多大比例呢？

鉴于中国没有自由选举或不受当局干涉的专业民调，研究者无从猜测中国的大致情况。但台湾有，研究者因此可以大致猜测。非常不幸，台湾的情况显然不妙。（当然，这么说并非暗示中国情况很妙。）

简而言之，中国和台湾已经成为可以比较方便地检验许多社会科学和政治学理论的试验场。

最后我要说，身为华人，我不想被指控有意无意地宣扬种族主义，因此我必须补充说，这则回复一开始提出的系列问题适用于全世界所有的国家，所有的族群，并非只是适用于台湾海峡两岸的华人。

译师姐
那些账号是官方用来统战的，还是民间公司用来盈利的？

Benno
具體情況不清楚。我看賬號人設和內容推測可能是收費低廉的團隊在多賬號運營，內容口徑和文字風格相近，發文時間也接近，可能是內容通過審核後一次性發佈。

津轻海峡
即使是民间公司用来营利的，也必定是、必须是统战宣传（讲好中国故事）的一部分。这一点无可怀疑。

这就像是希特勒没收犹太人的财产时，有人说纳粹政权（国家社会主义政权）追求共同富裕也无可厚非。说这种话的人或许是真相信共同富裕，但他说这种话必定是纳粹宣传的一部分。这一点无可怀疑。

至于说这种话的人究竟是拿钱说这种话还是不拿钱则不重要。重要的是纳粹宣传的一部分。

译师姐
确实，不过这种一眼看假的文章，我都选择无视😂