超齡的質疑放在1930年有沒有意義？

是台灣愛超齡，還是日本也超齡，還是根本沒有超齡的問題?

舉個例，比嘉農更早打甲子園的能高團球員，被平安中學挖腳的伊藤次郎(1930)、稲田照夫(1930)、西村喜章(1930)、伊藤正雄(1931)、岡村俊昭(1932)，括號代表最後出賽紀錄。以伊藤正雄莊初明來說，1908年生1931年在日本出賽甲子園時已經23歲(聽好是在阪神甲子園出賽)，更何況1925年代表能高團赴日時登記的年齡是18歲，若直接換算可是又多一歲。講白的，1930年來台遠征的-龍谷大學附屬平安中學校，這支日本中學帶的可不只一位20歲以上的球員。

KANO的甲子園是大人打小孩嗎？

我們應將學制以及環境一起考量，事實是當時甲子園有一堆所謂超齡球員，在當時那個聯賽規則下使用「超齡」正確嗎？學籍制非學齡制那叫做「足齡」。

「足齡」的意思不用解釋吧？