你跟上Threads熱潮了嗎？在跟風之前更重要的事

雖然遲了好幾天，但還是想講講我對這件事情的想法：

1. 台灣這波 Threads 熱潮完全是月月鳥（aka 鄭運鵬的兒子的爸爸）選後帶起來的，沒有第二句話。雖然在打這篇的當下，Threads 的熱潮似乎有減弱

2. Threads 的背後就是 Meta，這是糖衣也是毒藥（後述）

3. Meta 在去年 7 月推出 Threads 完全是看準現稱 X 的推特被馬斯克（Elon Musk）收購後營運方針不按牌理出牌的改變，嚴重影響到推特使用者對平台的信任。Threads 想要趁機撈到推特出走潮的用戶，但就結果論來說，Threads 並沒有真的獲取平台的忠實使用者。至於台灣這波 Threads 熱潮，是否真能留下華文用戶，仍有待觀察。

先說糖衣

Threads 和 Instagram 的帳號綁定，Threads 的優勢就是 Meta 擁有龐大的用戶人數。

1. Instagram 的用戶可以無痛成立 Threads 帳號（偏偏我就是不想用我 Instagram 的帳號開 Threads）

2. Threads 推出後，Meta 也運用了他身為科技巨頭的優勢，在旗下平台（Instagram、Facebook 等，但我猜 Facebook 的部分還在測試階段）協助推播 Threads 上的貼文，讓 Threads 用戶能享受到流量紅利，覺得 Threads 的觸及遠遠高於 Facebook。（大家可別忘記 Facebook 早年也是給予粉絲專頁非常好的曝光，但這些流量紅利科技巨頭可以說收就收，它只要動動手指頭調整一下演算法就好）

Threads 現在就是仰賴 Meta 生態系廣大用戶的優勢，想要接住網路社群使用者再來一次。但 Meta 本質還是 Meta，如果因為對 Meta／Facebook 感到不信任，又為何能相信 Threads 今後的發展會不一樣？

再者，Meta 創立 Threads 之初，就曾說過他們希望讓 Threads 上的話題是輕鬆的，而不是嚴肅的議題討論。如果只是在 Threads 上發表一些無關痛癢的廢文，那沒差。但如果是新聞平台等，想要推廣議題或促進公眾討論的創作者，我認為就需要思考 Threads 這個平台是否合適。（毋忘 Threads 背後就是 Meta！）

再說毒藥

其實上面一段已經提到毒藥的部分，但 Threads 的議題除了「背後是很喜歡先略施小惠累積用戶忠誠度再說收就收的 Meta」之外，還有「聯邦宇宙」（Fediverse）的部分。

Meta 推出 Threads 時，採用了「 ActivityPub 」這種通訊協定。

理論上採用 ActivityPub 的平台應該要能和其他同樣採用 ActivityPub 的平台互通有無，應該要可以互相瀏覽對方平台內容 or 跨平台追蹤其他人的帳號。這是為什麼 Threads 的個人帳號後面有一串 @threads.net ，這是「未來」可以跨平台追蹤用的。但我們目前還沒有看到 Threads 可以和其他同樣採用 ActivityPub 的平台互通有無的那一天。

如果用比較酷炫的說法，採用 ActivityPub 這種通訊協定，各個平台之間可以互通有無，就可以建構出一個「聯邦宇宙」（Fediverse）。一個平台是一個宇宙／邦，幾個具有相同理念、願以共享的平台，就可以形成一個聯邦。

Threads 採用了 ActivityPub 這種通訊協定，對於認同「利用 ActivityPub 這種通訊協定共享資源」的平台之間引發波瀾。

「聯邦宇宙」的理念就是各平台間要資源共享、互通有無，比較反對像 Google、Meta 這些把所有資源一把抓的科技巨頭，結果 Meta 現在要加入 ActivityPub 的世界了？

• 現狀
  Threads 現在還不是完全開放的系統。「其他宇宙」不能追蹤Threads上的帳號，Threads上的帳號也不能追蹤其他同樣使用 ActivityPub 這種通訊協定的平台內容，這樣就失去 ActivityPub／聯邦宇宙的意義，Threads 目前還是一個由科技巨頭掌控的平台。

如果未來 Meta 和 ActivityPub 社群間達成共識，Threads 的用戶可以和其他 ActivityPub 的平台資源共享、互通有無。

• 樂觀／支持派
  有 Meta 的加入，可以利用科技巨頭的光環讓更多人知道 ActivityPub，帶動 ActivityPub 蓬勃發展是件好事，但看起來 Threads 的用戶還是很少人知道聯邦宇宙。

• 悲觀／反對派
  Meta 的加入就會破壞／稀釋掉「聯邦宇宙」主打社群資源開源共享的理念，畢竟「科技巨頭」的存在本身就和資源共享的理念有所矛盾。

結語

我目前不會開設個人的 Threads 帳號，我要等到 Threads 和其他 ActivityPub 通訊協定網路上的平台可以互通有無之後再做判斷。雖然我認為到那個時候，我應該會繼續使用我的 Mastodon 帳號，Threads 的用戶想找我請追蹤我的 Mastodon。

Mastodon 也是一個以短文為主的社群平台，但 Mastodon 並不是單一的社群平台，而比較像是一個服務系統。會架伺服器的人，可以自己架設自己的 Mastodon 平台，讓網友加入。大家要申辦 Mastodon 帳號時，也要自己找尋，自己可以信賴的伺服器（網管）來申辦帳號。就算 Mastodon 上的網友彼此帳號是架設在不同的伺服器上（aka 不同網管架設的平台），Mastodon 的用戶也可以跨平台追蹤。要搬運帳號時，也可以一鍵無痛轉移。

我覺得這是一個很有趣的概念，因為這代表我可以自己選擇我信賴的網管（或是乾脆自己架）。今天如果我不信任這個網管了，我可以隨時把我的帳號還有資料，搬到其他我信任的伺服器上。各個伺服器的網管也會因此很積極和使用者互動，告訴用戶目前做了哪些改變，或是由用戶集資購買雲端伺服器空間等。

雖然我覺得光是「創建帳號前需要先研究各個平台／網管的風氣和習慣」對於多數社群平台使用者來說是一個很大的門檻，但如果是因為不滿科技巨頭「說收就收、說改就改」的網路使用者，我覺得這是大家必須要做的功課。因為你不做這些功課，未來就是等著任平台宰割。

我的中文帳號：@[email protected]
我的日文帳號：@[email protected]

本文首發於個人 Facebook 與 石川カオリ的部落格

由此收藏本站所有 Writing NFT